Версия для печати

Как должно проводиться освидетельствование водителей на состояние алкогольного опьянения?

Как должно проводиться освидетельствование водителей на состояние алкогольного опьянения?

Добрый день, уважаемый читатель.

Уже совсем не за горами череда новогодних праздников, которая у нас в стране будет отмечаться как обычно с особым размахом. Конечно же, 10 первых дней января не смогут пройти без особо отличившихся водителей, которые будут лишены прав на 1.5 года за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Надеюсь, что Вы - человек ответственный и никогда не сядете за руль в состоянии опьянения. Однако поскольку отлов пьяных водителей в первые дни Нового Года наверняка примет широкий размах, есть подозрение, что сотрудники ГИБДД захотят лишить прав не только действительно пьяных (с помощью соответствующей подставы ГИБДД), я решил написать эту статью, в которой затрону правильный порядок проведения освидетельствования водителей на состояние алкогольного опьянения.

Подчеркну сразу, что Ваш решительный настрой в 90 процентах случаев отпугнет сотрудников ГИБДД, и никакого освидетельствования на состояние опьянения вообще проводиться не будет.

Как я уже упоминал в аудиоуроках бесплатного курса "Секреты общения с ГИБДД", одной из целей водителя при общении с сотрудником ГИБДД является не дать сотруднику ГИБДД совершить противоправные действия в отношении себя. А для того, чтобы этого достигнуть, необходимо документировать все административные действия, которые выполняет инспектор. Впрочем, речь об этом шла в аудиокурсе. Если Вы его не слушали, то можете начать изучение на этой странице.

Стандартный порядок поведения сотрудника ГИБДД при проведении освидетельствования водителя на состояние опьянения

Цель "плохого" сотрудника ГИБДД, безусловно, состоит в том, чтобы лишить законопослушного гражданина его водительского удостоверения или получить от него хорошую взятку в данном случае для счастливого и беззаботного празднования Нового Года.

Поэтому обычно общение с "плохим" инспектором начинается именно с того, что он всячески намекает водителю на то, что подозревает его в управлении автомобилем в состоянии опьянения. При этом некоторым водителям бывает достаточно лишь намека для того, чтобы "договориться на месте". Особенно это касается тех водителей, которые в действительности накануне что-то употребляли.

Обычно сотрудник ГИБДД начинает свою речь с фразы: "Что-то Вы неуверенно управляете автомобилем, товарищ водитель". Я уверен, что этот ход инспектора не собьет Вас с толку, а вспомнив эту статью, Вы даже улыбнетесь в душе, т.к. смогли раскусить хитроумный план еще на стадии его зарождения. Лучше всего уже на этом месте зафиксировать номер нагрудного знака сотрудника ГИБДД и данные его служебного удостоверения.

Если водитель не ведется на первую же фразу инспектора, то чаще всего появляется предложение по поводу проведения освидетельствования на состояние опьянения. Причем это предложение может быть сделано очень просто. Водителю в лицо начинают тыкать некий алкотестер, который вполне может быть подложным и настроенным на выдачу результатов далеко не в пользу водителя.

После этого по результатам проведенного измерения начинается собеседование с водителем по поводу его последующих перспектив. Думаю, Вам все осталось понятно. Водитель попал в непростую ситуацию, выбраться их которой на этой стадии будет достаточно сложно.

Поэтому предлагаю перейти к рассмотрению правильного порядка проведения проверки на состояние алкогольного опьянения.

Правильный порядок проверки водителя на состояние опьянения.

Итак, первое действие, которое должен совершить сотрудник ГИБДД, согласно администратиному регламенту МВД, - отстранить водителя от управления автомобилем.

1. Отстранение от управления транспортным средством

Порядок отстранения подробно описывается в пунктах 126-127 административного регламента. В рамках этой статьи я затрону только самые важные моменты.

а) Если сотрудник ГИБДД выявил у водителя признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), то это является достаточным основанием для отстранения от управления.

б) Отстранение должно проходить в присутствии двух понятых.

в) При отстранении от управления автомобилем составляется протокол, т.е. письменное подтверждение.

Присутствие понятых и необходимость составления протокола могут "отпугнуть" инспектора от водителя в том случае, если его цель состояла в отлове трезвых водителей с соответствующим продолжением. Поэтому не рекомендую сходу дуть в алкотестер сотрудника ГИБДД, пусть он сначала потрудится отстранить Вас от управления.

Внимание! С 15 ноября 2014 при проведении освидетельствования на состояние опьянения вместо приглашения понятых может использоваться видеозапись, сделанная сотрудником ГИБДД.

2. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения

У этой админстративной процедуры также есть свои особенности, которые приводятся в пунктах 129-135 административного регламента МВД.

а) Основаниями для проведения освидетельствования на состояние опьянения являются признаки, которые были приведены несколько выше.

б) Сотрудник ГИБДД до проведения измерения должен рассказать Вам о том, что он будет делать, и показать, что он использует качественный алкотестер.

в) При выяснении наличия или отсутствия состояния опьянения должна учитываться допустимая погрешность прибора.

г) По результатам освидетельствования составляется специальный документ - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который подписывается водителем, инспектором и понятыми, которые в свою очередь должны были присутствовать во время проведения проверки и контролировать правильность действий сотрудника ГИБДД.

Ну и последнее, на чем я хочу остановиться в этой статье - медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Его проведение не обязательно, однако если Вы не согласны с результатами алкотестера, то медицинское освидетельствование - законный шанс избежать лишения прав.

Для его проведения необходимо указать в протоколе из пункта г), что Вы не согласны с результатами освидетельствования и требуете проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

3. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения

Особенности:

а) Направление осуществляется в присутствии двух понятых.

б) Составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который подписывается понятыми.

в) Сотрудники ГИБДД обязаны препроводить водителя к месту медицинского освидетельствования (в соответствующее учреждение). А в том случае, если медицинское освидетельствование не выявило опьянения, они должны препроводить водителя и обратно к его транспортному средству.

Само медицинское освидетельствование проводится по правилам, установленным министерством здравоохранения и разобранным в отдельной статье.

Сделаем некоторые выводы на основе всего вышесказанного. Для проверки водителя на состояние опьянения сотрудник ГИБДД должен составить несколько протоколов и несколько раз привлечь понятых (вместо понятых может использоваться видеозапись). Если целью проверки является не выявление нарушителя, а проведение подставы, то сотрудник ГИБДД вряд ли захочет хлопотать с разными бумагами и привлекать дополнительных свидетелей. Куда проще ему будет остановить следующего водителя, который этой статьи не читал, и просто предложить ему "дунуть в трубочку".

Так что если Вы упустили какие-то моменты, прочитайте статью еще раз, посмотрите административный регламент ГИБДД, и приближающиеся праздники у Вас пройдут без сучка без задоринки.

В конце статьи еще раз хочу привести ссылку на бесплатный аудиокурс "Секреты общения с ГИБДД". В скором времени курс пополнится новым уроком, записанным на основании этой статьи.

Удачи на дорогах!

Последнее обновление: 31 марта 2016

8 апреля 2014 13:30
Надежда-2

Здравствуйте!

Моя ситуация такова:

Утром, 4 апреля в 07.30 утра, мне позвонила бывшая жена моего сына и попросила свозить внука в туб диспансер(срочно), сама не могла потому что уже была на работе за 25 км от дома. Мне пришлось забрать внука из садика и везти его в поликлинику. Но утром я выпила столовую ложку пустырника, т.к. ехать никуда не собиралась. Мой муж в это время лежал в больнице с инфарктом миокарда, я очень за него переживала, поэтому пила успокоительное. При возвращении домой, когда я уже свернула с главной дороги и проехав метров 150-200, меня остановили сотрудники ГИБДД(как я узнала позже, из-за не работавшей правой противотумаки). В салоне моей машины находились две молодые женщины(не родственницы, просто знакомые, которые попросили меня подвезти из города). Одна женщина, которая сидела на заднем пассажирском сидении, пила пиво. Возможно, когда проверяли габариты на машине( я вышла из салона), сотрудники учуяли запах алкоголя и, посадив меня в патрульную машину, повезли на главную дорогу Урень - Котлас, чтобы освидетельствовать на степень опьянения(им нужны были понятые, а мои пассажиры не подходили. т.к. они были заинтересованными лицами, так мне объяснили сотрудники ГИБДД). Отъехав от места, где остановили мою машину, больше чем на 300 метров, машина сотрудников ГИБДД остановилась у автобусной остановки. Моей машины уже не было видно, т.к. автобусная остановка находится за поворотом, на главной дороге Урень - Котлас. После составления протокола об отстранении от управления ТС, сотрудники ГИБДД остановили 2 КАМАЗа для того, что бы водители были понятыми. После этого меня проверили на алкотестере(я сразу согласилась на освидетельствование), Техприбор показал 0.371 промили, я была не согласна с показаниями прибора, но, т.к. меня предупредили сотрудники ГИБДД, что повезут меня в город, т.е. обратно за 25 км от дома и, то что у меня в машине сидел мой внук(5 лет), который уже плакал(мне позвонила одна из пассажирок), потому что меня увезли, я согласилась с показаниями прибора и подписала акт. Кстати, эта процедура заняла очень много времени и моего внука увела в садик одна из пассажирок. В садике у ребенка случилась истерика, что бабушку увезли в тюрьму, и воспитателям пришлось очень потрудиться, чтобы привести ребенка в нормальное состояние.

Хочу ещё сообщить, что видеосъемки не велось до того, как меня проверили на алкотестере. Видео включили уже после проверки и я одному из понятых, уже в видео, сказала, что заметьте, что видео включено "после дела". И последнее: У меня страховка с ограничением, а человек, который пришел перегнать мою машину к гаражу, не имел права садиться за руль, даже при нахождении меня в салоне автомобиля. Сотрудники ГИБДД сказали, что в отчете напишем, что авто только выехало из гаража и они меня, якобы, остановили у гаража!!! Это не соответствует действительности, т.к. у меня есть свидетели!

Прошу Вас объяснить мне всю создавшуюся ситуацию и ответить, что я должна делать и прибегать ли к помощи юристов или адвокатов(дело отправлено в суд к мировым судьям), или я сама смогу себя защитить?

Спасибо!

С уважением, Надежда.

P.S. Водительский стаж у меня более 30 лет, никогда не пила за рулем! Штрафы были только за превышение скорости. За последние 2 года ни одного штрафа. Ребенок, мой внук, находился в детском кресле и был пристегнут.

8 апреля 2014 14:06
Serpiph

В Вашей ситуации лучше всего поговорить с местными адвокатами, так как сами Вы вряд ли сможете себе помочь. Налицо явное нарушение порядка освидетельствования, которое можно оспорить, но самим Вам браться за это не стоит.

23 апреля 2015 17:02
Геннадий-4

Здравствуйте! Остановил машину в тупике, поставил на сигнализацию. В 10 м от машины остановил инспектор, стал "разводить". Составил ч.1 12.26. Я сразу самостоятельно прошел освидетельствование в сертифицированном учреждении, показало "0". Сейчас сужусь. Мировой признал мою вину. Как оцениваете шансы по апелляции?

23 апреля 2015 19:07
servit

Ни как, проиграете. Вас наказали за отказ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. И уже неважно были вы в НС или нет. Вы сами подписали себе приговор, 30 тыс. р. и пешеход на 1,5 года.

21 мая 2015 23:13
sashka52

Здравствуйте! Правда ли что водитель сам выбирает проходить освидетельствование на месте либо пройти его в медучреждении? Если так, то согласно какому закону, постановлению? Просто я не доверяю сотрудникам ГИБДД во всём. И, я считаю, если называется медосвидетельствование, то и проводить должен медработник, но ни в коем случае не сотрудник ГИБДД.

22 мая 2015 07:32
wowick

Если бы вы читали законы, то знали, что ИДПС и не проводят МЕД.освидетельствования.

22 мая 2015 14:17
sashka52

Если бы вы читали законы, то знали, что ИДПС и не проводят МЕД.освидетельствования.

Ок, согласен. Но вопрос в другом, можно ли не проходить освидетельствование на месте, а требовать освидетельствования в медицинском учреждении. Т.е. они будут разводить и давить на то, что я отказываюсь проходить освидетельствование на месте, следовательно лишение прав. А я не отказываюсь пройти освидетельствование, но пройду только в мед учреждении, куда они меня доставят. Имею я право требовать этого? Чем регламентируется?

22 мая 2015 15:42
Serpiph

Если бы вы читали законы, то знали, что ИДПС и не проводят МЕД.освидетельствования.

Ок, согласен. Но вопрос в другом, можно ли не проходить освидетельствование на месте, а требовать освидетельствования в медицинском учреждении. Т.е. они будут разводить и давить на то, что я отказываюсь проходить освидетельствование на месте, следовательно лишение прав. А я не отказываюсь пройти освидетельствование, но пройду только в мед учреждении, куда они меня доставят. Имею я право требовать этого? Чем регламентируется?

В таком случае поступают так: согласиться на проведение теста инспектором, инспектор проводит медосвидетельствование, составляет протокол, Вы в протоколе указываете, что несогласны с результатами и что настаиваете на повторной проверке в медучреждении. Но только не отказ. Любой отказ от медосвидетельствования - автоматически лишение прав. И суд как только увидит "отказ" - сразу же оформит лишение.

22 мая 2015 16:00
sashka52

Если бы вы читали законы, то знали, что ИДПС и не проводят МЕД.освидетельствования.

Ок, согласен. Но вопрос в другом, можно ли не проходить освидетельствование на месте, а требовать освидетельствования в медицинском учреждении. Т.е. они будут разводить и давить на то, что я отказываюсь проходить освидетельствование на месте, следовательно лишение прав. А я не отказываюсь пройти освидетельствование, но пройду только в мед учреждении, куда они меня доставят. Имею я право требовать этого? Чем регламентируется?

В таком случае поступают так: согласиться на проведение теста инспектором, инспектор проводит медосвидетельствование, составляет протокол, Вы в протоколе указываете, что несогласны с результатами и что настаиваете на повторной проверке в медучреждении. Но только не отказ. Любой отказ от медосвидетельствования - автоматически лишение прав. И суд как только увидит "отказ" - сразу же оформит лишение.

Да не отказываюсь я от от освидетельствования! Инспектор предлагает пройти освидетельствование, не уточняя где и как ( или уточняя, что здесь и сейчас). Я отвечаю ОК, но только в медучреждении! Я СОГЛАСЕН! Имею ли я ПРАВО НА ВЫБОР? Суд как только увидит результаты освидетельствования на месте - в 90% оформит лишение, не глядя на все остальные результаты, с формулировкой "Нет основания не доверять сотрудникам ГИБДД". А уменя есть основания не доверять сотрудникам ГИБДД...

22 мая 2015 22:09
servit

Да не отказываюсь я от от освидетельствования! Инспектор предлагает пройти освидетельствование, не уточняя где и как ( или уточняя, что здесь и сейчас). Я отвечаю ОК, но только в медучреждении! Я СОГЛАСЕН! Имею ли я ПРАВО НА ВЫБОР? Суд как только увидит результаты освидетельствования на месте - в 90% оформит лишение, не глядя на все остальные результаты, с формулировкой "Нет основания не доверять сотрудникам ГИБДД". А уменя есть основания не доверять сотрудникам ГИБДД...

Все варианты – это Ваше право.

1. Вы можете пройти проверку в машине ГИБДД, если результат отрицательный, то все на этом закончиться.

2. Вы можете отказаться от проверке в экипаже и поехать в наркологию, если результат положительный, то через 20 мин. обязаны провести повторный тест. Если результат отрицательный, то все на этом закончиться.

3. Вы можете пройти проверку в машине ГИБДД, если результат положительный, то Ваше право пройти освидетельствование в наркологии. Далее смотрите п. 2.

4. Если произведены три проверки (ИДПС и дважды наркология), то на этом все закончено! Пешеход!

П.С.

Не понимаю, для чего отказываться от проверки в экипаже ГИБДД? Если Вы пьян, то уже ни чего не поможет. Если трезв, то можно выиграть время на алкотестах. И самое интересное, что если Вы вчера употребляли и осталось слегка остаточное НС, то время играет на Вас. Скажем, в автомобиле ДПС алкотестер показал 0.19. Пока Вас отвезут в наркологию, пока дождетесь повторного теста, результат будет положительным, но недотягивающим до лишения (не более 0.16). 0.15 - это уже не пешеход!

П.С. 2

Не употребляйте перед тем, как сесть за руль, и все проблемы уйдут сами собой!

23 мая 2015 12:40
sashka52

Спасибо за развёрнутый ответ!!! По второму пункту можно ссылку на нормативный документ?

п.с. у нас гибдд не честные, бабок хотят... Я с ними не готов и не хочу общаться!

25 мая 2015 22:38
servit

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2008 г. N 475

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ

ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ

ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО

ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ

УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ

НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ

ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО

РЕЗУЛЬТАТОВ И ПРАВИЛ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАЛИЧИЯ НАРКОТИЧЕСКИХ

СРЕДСТВ ИЛИ ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ В ОРГАНИЗМЕ ЧЕЛОВЕКА

ПРИ ПРОВЕДЕНИИ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ

НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ

УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 10.02.2011 N 64,

от 04.09.2012 N 882, от 18.11.2013 N 1025)

II. Освидетельствование на состояние

алкогольного опьянения и оформление его результатов

4. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

5. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 10.02.2011 N 64, от 04.09.2012 N 882)

6. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

7. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

8. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

(п. 8 в ред. Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1025)

9. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 10.02.2011 N 64, от 04.09.2012 N 882, от 18.11.2013 N 1025)

В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1025)

III. Направление на медицинское освидетельствование

на состояние опьянения

10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

11. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 04.09.2012 N 882)

12. Должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции обязано принять меры к установлению личности водителя транспортного средства, направляемого на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Сведения об отсутствии документов у водителя транспортного средства, подлежащего медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения, а также об официальном источнике информации, с помощью которого в этом случае должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностным лицом военной автомобильной инспекции установлена личность водителя транспортного средства, указываются в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

КоАП:

Статья 27.12. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

1. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

1.1. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

(часть первая.1 введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ, в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

2. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

(в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 223-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

3. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

4. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

5. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

6. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

(часть 6 в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ)

6.1. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

(часть 6.1 в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 227-ФЗ)

7. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены.

(часть седьмая в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

Примечание. Утратило силу. - Федеральный закон от 23.07.2010 N 169-ФЗ.

Статья 27.12.1. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения

(введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 227-ФЗ)

1. Лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

2. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

3. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

4. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

5. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

6. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

7. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручается лицу, в отношении которого он был составлен.

30 марта 2016 20:09
Светлана-25

два проигранных суда по лишению прав (алкаголь) два понятых... один из них ничего не видел... остановили по дороге и попросили подписать. в суде показания дал.... второй сказал что было два продува перый из которых был нулевой.... но в дело чек нулевой не предоставлен, судья игнорирует ходатайства по истребованию распечатки алкотектора за этот день.... все происходило по одному адресу (понятые подтверждают), а документы все оформлены на другой адрес.... гаи утверждает, что увидели машину по одному адресу, поехали за ней, но остановили уже в другом месте.... получается в акте отстранения и освидетельствования стоит адрес где увидели машину, а не где проводились процессуальные действия....причем время составления акта освидетельствования на 15 минут раньше, чем время на чеке алкотектора (установили степень опьянения раньше, чем был произведен продув) Никакие документы не подписывал.... но во всех документах стоят подписи за меня.... заявил экспертизу... провели... эксперт дал заключение, что не удалось установить подпись.... Ничто из этого во внимание не было принято... все законно и обоснованно что можно сделать? и какая есть положительная практика? Судья ведет себя вообще нагло. Адвокат не момент вызова находилась в отпуске,,, далеко от места проживания... прислала ходатайство, на отложение.... но судья отказал.... сказал, что его это мало волнует... у него сроки... что мы можем пойти и нанять нового адвоката.... пришлось ее срочно привезти из отпуска не подготовленную....судья не смотря на такое колличество вопросов рассмотрел все за два часа... отклонил все наши ходатайства.... а огласил вообще безнас, так как нас в суд не пустили, поскольку это уже было 9 вечера....

31 марта 2016 12:23
Максим

Светлана, в данном случае рекомендую обжаловать решения в вышестоящие суды. Насколько я понимаю, нарушений и несоответствий очень много. Если это необходимо, дойдите до Верховного суда. Этот суд обычно учитывает все обстоятельства дела. Вообще, адвокат должен все это знать.

Удачи на дорогах!

5 апреля 2016 10:21
ИгорьИванович

"Внимание! С 15 ноября 2014 при проведении освидетельствования на состояние опьянения вместо приглашения понятых может использоваться видеозапись, сделанная сотрудником ГИБДД."

Просмотрел Административный регламент не увидел такой поправки - везде фигурируют два понятых. Откуда почерпнута такая информация?

5 апреля 2016 11:54
Максим

Игорь Иванович, КоАП РФ, статья 25.7, часть 6.

Удачи на дорогах!

23 апреля 2016 20:14
Артем-15

Здравствуйте! Я ехал ночью за рулем. Меня остановили сотрудники ГИБДД. Сказали, что у них есть подозрение, что я под наркотическим воздействием. В протоколе написали, что у меня неустойчивая поза и поведение не соответствует обстановке. Отправили сразу на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер. У меня вопрос: "А разве они не должны были сначала провести на месте освидетельствование на опьянение? Они же пишут, что у меня неустойчивая поза. Ведь они же не врачи, как они могли определить мое состояние? Спасибо. Жду ответа.

26 апреля 2016 17:56
Максим

Артем, здравствуйте.

1. В данном случае речь шла о наркотическом опьянении, тесты на наркотическое опьянение на месте не проводятся.

2. Пункт 136 административного регламента ГИБДД:

136. Основаниями для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются:

...

наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

Без проверки на состояние алкогольного опьянения в медицинское учреждение Вас отправлять были не должны.

Удачи на дорогах!

7 мая 2016 17:02
Кирилл-14

Меня остановили утром с небольшим запашком. Так как прибора у инспектора с собой не было, оставили мою машину на месте остановки и повезли в отдел за прибором, около отдела подышал в трубочку которая показала 0,188, освидетельствование провели без понятых. Я не согласился с результатом и меня повезли на мед. освидетельствование. Уже непосредственно перед больницей зацепили 2-х понятых чтобы те расписались в направлении на мед. освидетельствования. В больнице подышал в аналогичный прибор (похожий на тот который был у инспектора) и прибор показал уже 0,12. Эта цифра уже в пределах допустимого, но инспектор сказал что на мед.освидетельствовании погрешность не катит,также я попросил врача взять кровь на анализ, на что получил ответ что кровь берётся только при ДТП с пострадавшими. И только после всего этого повезли меня к моей машине и оформили отстранение от управления с одновременной эвакуацией машины. Вот и думаю, развели меня или нет. На какую цифру бы ориентировался судья при вынесении решения, на 0,188 или 0,120. Между замерами прошло около получаса. Может кто подскажет

10 мая 2016 18:11
Максим

Кирилл, первое освидетельствование проводилось с нарушением правил. Насколько я понял, без понятых.

Медицинское освидетельствование также проводилось с нарушением, т.к. должны использоваться 2 замера. Погрешность измерений при этом учитывается.

Удачи на дорогах!

25 мая 2016 17:04
evgenii3110

Здраствуйте! подскажите пожалуйста в такой ситуации. 25.05.2016 меня в первом часу ночи остановили сотрудники гибдд и педложили пройти тест на наркологическое опъянение тоесть пописать в стоканчик! без какого либо протакола и понятых проходила проверка так как я не употреблял нечего в жизни из таких веществ я согласился! он мне место стаканчика дал обрезаную бутылку из своего служебного автомобиля. я помачился туда он окунул тест и положил в машину тк как я особа не наблюдал за этим тестом он мог ли его под менить? после токо как тест оказался положительным я был в шоке и я ему начал говорить чтобы поехали на мед. освидетельствование в мед пункт точно просто не знаю как называется! он игнорил меня минут 40 говоря что щас поедем а сам начал каму то звонить и тходить от меня на растояние чтобы я не слышал о чем он там разговаривает! в итоге мы поехали, приехали туда без понятых как мы защли в мед пункт он сказал подаждать мне в коридоре а сам пошол к врачам мин через две подошол сам и услышал от врача как она ему грозно говорит что она знает свою работу и прогнала его! я думал что уменя возьмут кровь и мочу в итоге взяли только мочу и сразу поместили в пробирки для анализов в нижним новгороде мне сказали подождать недельку что покажет икспертиза я согласился так как я нечего не когда не употреблял! а на утро 25.05.2016 купил дорогие два теста и решил сам себя проверить так как был в недоумение от того как гаишник показал мне положительный тест ну до мед освидетелствония который был я зделал эти два теста и они показали отрицатильно тоесть ничего у меня нет! но я все же не в доумение могут ли мне поменять мочу или подсыпать туда что нибуть что бы покозала положительно в мед осведетельствование!??? я очень сильно переживаю просто! и факт в том то что даже не пробывал не чего из наркотического помогите пожалуйса

25 мая 2016 21:59
servit

Думаю, что все будет хорошо. Слишком много нарушений со стороны ИДПС, начиная с обрезной бутылки, без составления соответственных документов.

Если даже против Вас будет что-то возбуждено, то автоюрист со средним опытом, справиться с Вашей проблемой. Конечно, Вы совершили множество ошибок, но время назад не вернуть.

Мой ответ, с Ваших слов. Если все было именно так, то нет повода для беспокойства.

26 мая 2016 06:41
Ильдар-3

В акте медосвидетельствования в больнице,составленном на 3х страницах вмесо печати стоит штамп "для рецептов" на 2х страницах.Подпись врача на одной странице.Есть видеозапись из которой видно,что забор воздуха в алкотестер проводит не врач,а медсестра.Забор воздуха проводиля сначала одним алкотестером (показания 0,71пром),Через 24 минуты другим алкотестером(0,73пр).Можно ли оспорить Акт медосвидетельствования?

26 мая 2016 10:55
Максим

Ильдар, рекомендую Вам проконсультироваться с местными юристами. Они изучает материалы дела и подскажут, стоит ли заниматься обжалованием.

Удачи на дорогах!

26 мая 2016 22:57
servit

В акте медосвидетельствования в больнице,составленном на 3х страницах вмесо печати стоит штамп "для рецептов" на 2х страницах.Подпись врача на одной странице.Есть видеозапись из которой видно,что забор воздуха в алкотестер проводит не врач,а медсестра.Забор воздуха проводиля сначала одним алкотестером (показания 0,71пром),Через 24 минуты другим алкотестером(0,73пр).Можно ли оспорить Акт медосвидетельствования?

Думаю, что нет. Если бы показания были 0,15 и 0,17, то это спорный вопрос. А так, Вы откровенно были в НС!

27 мая 2016 09:33
evgenii3110

Думаю, что все будет хорошо. Слишком много нарушений со стороны ИДПС, начиная с обрезной бутылки, без составления соответственных документов.

Если даже против Вас будет что-то возбуждено, то автоюрист со средним опытом, справиться с Вашей проблемой. Конечно, Вы совершили множество ошибок, но время назад не вернуть.

Мой ответ, с Ваших слов. Если все было именно так, то нет повода для беспокойства.

спасибо большое за ответ) вот жду ответ

17 июня 2016 18:09
Владимир-89

Добрый день, в 8:30 меня остановил инспектор ДПС и заподозрил признаки алкогольного опьянения, на что я ответил, что прибору не доверяю и готов проехать в наркологию на мед освидетельствование.

Инспектор составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В графе показание прибора я написал отказ, результат освидетельствования-отказ, результаты освидетельствования-отказ.

Инспектор ДПС отвез меня в наркологию в 9:30, где медработниками естественно было ничего не выявлено. Медработники выдали результат анализа мне и инспектору. Фамилия инспектора есть, инспектор расписался в журнале медработника.

Теперь мне через 2 недели нужно явиться по повестке, выданной инспектором в отдел ГИБДД для рассмотрения возбужденного административного производства.

Всё ли я правильно сделал? Или меня развели на лишение и штраф?

17 июня 2016 23:31
servit

Конечно перемудрили. Нужно было «дунуть» в прибор ГИБДДшников и ехать дальше. Если бы был положительный результат, то только после этого не согласиться с результатами проверки и ехать в наркологию (это Ваше право). Потерянное время.

А так все верно. И с Вашей стороны и со стороны ГАИшников. Придете на комиссию «разбора полетов» где все материалы отменят.

13 июля 2016 16:36
Александр-222

Хочу уточнить насчёт понятых,их же вроде может заменить видеозапись в машине сотрудников ГАИ? Кодекс об административных правонарушениях, N 195-ФЗ | ст 25.7 КоАП РФ

14 июля 2016 00:33
servit

Вы совершенно правы! Даже немножко перефразирую Вас.

Хочу уточнить насчёт понятых,их же вроде может заменить видеозапись в машине сотрудников ГАИ?

Хочу уточнить насчет видеозаписи в машине сотрудников ГАИ, запись могут заменить понятые.

14 июля 2016 14:09
Александр-222

я правильно понял,что в случае видеосъёмки я имею право потребовать понятых или это взаимоисключающая составляющая:: если есть видеозапись,то понятые не положены и наоборот!

14 июля 2016 14:12
Александр-222

Вы совершенно правы! Даже немножко перефразирую Вас.

Хочу уточнить насчёт понятых,их же вроде может заменить видеозапись в машине сотрудников ГАИ?

Хочу уточнить насчет видеозаписи в машине сотрудников ГАИ, запись могут заменить понятые.

я правильно понимаю,что при видеосъёмке я имею право потребовать понятых,вместо оной???

14 июля 2016 18:06
Максим

Александр, в нормативных документах нет информации о том, что водитель может требовать заменить видеозапись понятыми. Т.е. Вы, конечно, можете потребовать присутствия понятых. Но сослаться на законодательство Вы не можете. Т.е. сотрудник ГИБДД "предоставлять" понятых не обязан.

Удачи на дорогах!

14 июля 2016 23:43
servit

Вы совершенно правы! Даже немножко перефразирую Вас.

Хочу уточнить насчёт понятых,их же вроде может заменить видеозапись в машине сотрудников ГАИ?

Хочу уточнить насчет видеозаписи в машине сотрудников ГАИ, запись могут заменить понятые.

я правильно понимаю,что при видеосъёмке я имею право потребовать понятых,вместо оной???

Вы неправильно поняли. Сейчас видеозапись - это основное. Но если эта штука не работает, то ИДПС сможет воспользоваться привлечением понятых.

Идет добавление комментария