Что такое дорожно-транспортное происшествие (ДТП)?
Добрый день, уважаемый читатель.
В этой статье речь пойдет о понятии дорожно-транспортное происшествие и о том, какое событие является ДТП, а какое не является.
Дорожно-транспортных происшествий с каждым годом становится все больше и больше. И если 15 лет назад городской житель встречал 1-2 ДТП за год, то сейчас такое же количество аварий можно увидеть за один день. Связано это прежде всего с тем, что количество автомобилей в российский городах значительно возросло.
Содержание статьи:
- Понятие дорожно-транспортное происшествие.
- Кто является участником ДТП?
- Кто считается виновником ДТП?
- Штрафы за создание ДТП.
- Штрафы после ДТП.
Понятие "дорожно-транспортное происшествие"
В первую очередь рассмотрим понятие ДТП из пункта 1.2 правил дорожного движения:
"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Данное понятие содержит ряд условий, которые должны выполняться одновременно:
- событие возникло в процессе движения автомобиля;
- автомобиль принимает непосредственное участие в данном событии;
- имеет место ущерб (жизни или здоровью людей, либо материальный).
Если хотя бы одно из условий не выполняется, то нельзя говорить о том, что произошло ДТП. Разберем данный вопрос подробнее.
1. ДТП возникает только в процессе движения по дороге транспортного средства.
Например, наезд автомобиля на стоящего пешехода является дорожно-транспортным происшествием, а вот обратная ситуация, т.е. падение пешехода на стоящий автомобиль, - не является.
2. Дорожно-транспортным происшествием считается только событие, в котором участвует транспортное средство.
Например, не является ДТП попадание в пешехода окурка, выброшенного из окна автомобиля. Даже если окурок прожег одежду, то есть причинил ущерб.
3. Событие является дорожно-транспортным происшествием, если в нем нанесен ущерб жизни или здоровью людей, транспортным средствам, сооружениям, грузам или иной материальный ущерб.
Например, легкое столкновение автомобилей, при котором только стерлась пыль на бампере и не появились трещины, сколы, царапины или иные повреждения, не считается дорожно-транспортным происшествием. Следовательно, в этом случае не требуется вызывать ГИБДД и выполнять другие обязанности, связанные с дорожно-транспортным происшествием. Также в этом случае не может быть наложен и штраф за сокрытие с места ДТП.
Кто является участником ДТП?
Еще раз обратимся к определению из пункта 1.2 правил дорожного движения:
"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
На основании этого абзаца можно выделить следующих участников ДТП:
- Водитель транспортного средства, при участии которого причинен ущерб.
- Другие участники дорожного движения, которым причинен ущерб.
Например, при движении по жилой зоне автомобиль наехал на футбольный мяч. Автомобиль не получил повреждений, мяч лопнул. Участниками ДТП являются водитель автомобиля и хозяин мяча.
Еще одна распространенная ситуация. Водитель едет по двухполосной автодороге и ему навстречу "выскакивает" обгоняющий автомобиль. Водитель принимает решение повернуть на обочину, чтобы избежать столкновения. В результате автомобиль на обочине переворачивается и получает значительные повреждения.
Встречный автомобиль, который выполнял обгон, повреждений не получил и вообще в столкновении не участвовал.
В этом случае участником ДТП является только водитель автомобиля, который свернул на обочину.
Кто считается виновником ДТП?
Виновником ДТП признается водитель, нарушение которого послужило причиной дорожно-транспортного происшествия. Если перед столкновением правила нарушили оба водителя, то виновниками могут быть признаны и тот, и другой.
При этом не любое нарушение правил делает водителя виновником автоматически.
Например, водитель автомобиля 1 проехал на красный сигнал светофора, а водитель машины 2 забыл дома водительское удостоверение. Нарушение допущено каждым из водителей, однако причиной ДТП стал именно проезд на красный свет.
С другой стороны, если водитель автомобиля 3 выезжает со второстепенной дороги, а водитель 4 едет по перекрестку задним ходом, то виновниками могут быть признаны оба водителя. Однако степень вины должна быть определена индивидуально в каждом конкретном случае.
Штрафы за создание ДТП
Само по себе столкновение автомобилей не является нарушением, то есть штраф за него не накладывается. Однако водитель может быть наказан за нарушение, допущенное непосредственно перед ДТП.
Например, если водитель проехал на красный, то он получит штраф в размере 1 000 рублей.
Тем не менее наказание накладывается далеко не всегда:
Например, автомобиль едет со скоростью 40 км/ч в населенном пункте и сталкивается со стоящим транспортным средством. При этом нарушен пункт 10.1 ПДД, однако за нарушение данного пункта не предусмотрено наказание.
Т.е. нарушение имеет место и водитель будет признан виновником ДТП, однако штрафа за это он не получит.
Штрафы после ДТП
Кроме того, законодательство предусматривает несколько штрафов за нарушения, допущенные после столкновения:
- лишение прав на 1 - 1,5 года, или административный арест на срок до 15 суток можно получить за оставление места ДТП;
- лишение прав на 1,5 - 2 года накладывается за употребление алкогольных напитков, наркотических или психотропных веществ сразу же после ДТП;
- 1 000 рублей - штраф за прочие нарушения при ДТП. Например, если водитель не выставит знак аварийной остановки после столкновения.
В данной статье приведена самая общая информация о дорожно-транспортных происшествиях. Если Вы хотите более подробно изучить различные типы столкновений, то обратитесь к соответствующей рубрике на ПДД Мастер:
Удачи на дорогах!
Выполнение обгона по правилам дорожного движения
Знаки обгон запрещен, подача звукового сигнала запрещена, ограничение максимальной скорости
Почему не имеет смысла превышать скорость?
Штраф за оставление места ДТП единственным участником
Новые штрафы для водителей, лишенных прав, с 25 июля 2022 года
Особенности национального обгонаСветлана, здравствуйте.
Рекомендую Вам обратить внимание на пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда от 25 июня 2019 года:
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.
При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.
То есть в данном случае Вам нужно объяснить судье, что Вы уехали с места ДТП не умышленно, т.к. не заметили, что был причинен вред имуществу.
Удачи на дорогах!
Здравствуйте, ехала по КАДу, в соседнем ряду женщина наехала на тормозной барабан (барабан лежал на дороге), он отлетел в мою машину и нанес серьёзные повреждения моему авто, ГИБДД вызвала ( женщин уехала, дожидаться не стала), сотрудники составили бумаги, но сказали, что не будет возбуждать по отношению к этой женщине административное правонарушение. Разве это законно. Получается, ты едишь спокойной, а тут дамочка решила помоневрировать невнимательно, и никто не виновен....
Елена, здравствуйте.
А какое нарушение Вы видите в действиях другого водителя? Какой пункт правил она нарушила?
Максим, а Вы не считаете, что при производстве маневра, надо убедиться в его безопасности.
По Вашему, получается, что из-за невнимательно этого водителя пострадала моя машина, но она не виновна.
А если бы этот барабан влетел в лобовое и стёр бы меня с этой земли....никто не виновен....стечение обстоятельств.
в соседнем ряду женщина наехала на тормозной барабан (барабан лежал на дороге)
По Вашему это "производство манёвра"? Возможные манёвры - в главе 8 ПДД.
Елена, ни в одном Вашем сообщений нет никакой информации о нарушении второго водителя. Если не было нарушения, то не будет и административной ответственности. Если нарушение было, то укажите его.
Удачи на дорогах!
Моя тетя ,,вьехала,, в задний бампер впереди стоявшего авто..при осмотре выяснилось: повреждений нет. Гаишник, который подьехал, сказал, чтобы убрали машины с дороги. И уехал.
Потом, в суде, он же говорит, что тетя оставила место ДТП...
Итог: 1 год лишения права вождения..
Добрый вечер.
Покидать место ДТП по взаимной договоренности можно лишь в том случае если есть 100 процентная уверенность в том, что второй участник ДТП после не заявит на Вас что Вы скрылись с места ДТП.
Нафиг такие договорённости. Лучше быстренько Европротокол набросать без ущерба. Так могут специально разводить.
Если виновник ДТП имеет хороший КБМ по ОСАГО и не хочет его терять, а ущерб не очень большой, то имеет смысл заплатить наличкой потерпевшему. При условии что потерпевший в дальнейшем не будет иметь претензий...
Где гарантия на такие "условия"? Нет выплат по ОСАГО - с чего КБМ понижать? Процитируйте из законодательства где такое возможно.
Добрый день. Такая ситуация, ехал 20 км/ч , возле пешеходного перекрестка стояла машина из-за которой выдержала девушка и прям под колеса, я по тормозам, контакта ее с автомобилем не было. Но она упала (видимо отпрыгнула) была женщина пьяная, сломала руку, тяжкий вред здоровью. Заводят уголовную статью, как быть ?
Антон-174, здравствуйте.
В данном случае имеет смысл обратиться за помощью к грамотному юристу.
Что касается ситуации в целом, то в данном случае можно сказать, что событие возникло с участием транспортного средства, хоть фактического соприкосновения и не было.
Удачи на дорогах!
Самосвалом(при разгрузке оборвал провода), авто не двигался-это ДТП?
Алуксей, если транспортное средство не двигалось, то это не ДТП. Также как и причинение ущерба при ударе дверью автомобиля по другому автомобилю на парковке.
Удачи на дорогах!
Доброго времени суток! Хочу возразить по поводу этого примера:
"Еще одна распространенная ситуация. Водитель едет по двухполосной автодороге и ему навстречу "выскакивает" обгоняющий автомобиль. Водитель принимает решение повернуть на обочину, чтобы избежать столкновения. В результате автомобиль на обочине переворачивается и получает значительные повреждения.
Встречный автомобиль, который выполнял обгон, повреждений не получил и вообще в столкновении не участвовал.
В этом случае участником ДТП является только водитель автомобиля, который свернул на обочину."
Если есть видеофиксация всего происшествия, то водитель, допустивший опрокидывание автомобиля вполне может рассчитывать на возмещение ущерба. Виновным будет признан водитель, нарушивший правила расположения транспортного средства на проезжей части (совершавший обгон), вынудивший водителя встречного автомобиля (пострадавшего) изменить направление и скорость движения. Пример из жизни могу привести. Страховая компания возместила ущерб (400 000 рублей), не смотря на то, сто столкновения не было.
Сергей-842, здравствуйте.
Спасибо за информацию! Да, такие случаи бывают, но рассчитывать, что так будет всегда, не стоит.
Удачи на дорогах!
Здравствуйте. Уточните,пожалуйста, считается ли ДТП по определению,случай,когда одно тс выезжает с места парковки,касается выступающим углом бампера диска колеса тс,стоящего рядом? При этом повреждений кузова на у одного тс нет. Га дмске колеса не большая царапина,на бампере только след от краски диска. Первое тс переставили,чтобы освободить проезд. Сосед угрожает судом за ,,оставление места ДТП,, но со слов инспектора претензий на возмещение мат.ущерба не имеет.
Владимир-489, здравствуйте. Если есть вред имуществу, то это событие - ДТП.
Цитата из ПДД: 2.6.1. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Добрый день, на технологической дороге на территории разреза произошло столкновение двух карьерных самосвалов Белаз. Как квалифицировать данное происшествие: ДТП или авария?
Анжелика-13, в ПДД не применяется термин "авария".
Так как ПДД действют на всей территории РФ (п 1.1 ПДД), значит это ДТП.
Максим, добрый день, выручайте!
Племянник, подрабатывает таксистом н яндексе. Принял заказ от дочери и её матери, подъехал к месту посадки, дочь села на переднее сиденье, мать начала усаживаться на заднее сиденье, водитель рано тронулся с места (в пределах 1м), женщина упала. Водитель с дочерью помогли женщине сесть в машину, после чего водитель доставил пассажиров в пункт назначения. Претензии не предъявлялись. Через 4 дня пассажирки обратились в ГИБДД с жалобой, у них было взято объяснение, водитель был приглашён, составлен протокол (п. 2.5 ПДД, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ). Какие-либо медицинские справки об ущербе здоровью отсутствуют.
Можно ли считать, что имело место ДТП?
Можно ли считать, что имело место ДТП?
Например, при этом появилась трещина на стекле лежавшего в кармане смартфона или чулки порвались - был причинен материальный ущерб. Или палец поцарапала/поранила (была ранена). Тогда это ДТП. И в деле "государство против водителя, не выполнившего обязанности при ДТП" - она и её дочь свидетели. Формально их показаниям могут просто поверить (нет оснований не доверять). Но могут и не поверить и попросить представить подтверждение. А вот в деле "гражданка против водителя о возмещение вреда" она уже лицо материально заинтересованное и должна представить доказательства.
Сергей-1310, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого оно ведется и Ваш племянник вправе знакомиться со всеми его материалами. Вот и узнайте у него - какой вред им был причинён. А если вреда не было - то и событие ДТП не является:
п 1.2 ПДД: "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
К сожалению нигде не дано определение термина "наезд". Вроде бы и так понятно, ан нет. Например один эксперт пишет, что ТС совершило наезд на створку ворот. Это как? А по факту створка откатных ворот наехала на ТС сбоку.
Смит, почему нигде не дано? Дано. В словарях. Как дано и куче других слов, которыми написаны тексты законов и правил.
В частности, из имеющихся определений (в том числе абстрактных в стиле "существительное от глагола наезжать") в разных словарях наиболее адекватным ситуации выглядит определение из из криминалистического словаря:
Наезд — Вид дорожно-транспортного происшествия; контакт механического транспортного средства с неподвижным препятствием, стоящим транспортным средством, гужевым транспортом, пешеходом, велосипедистом, животным. По своему механизму отличается от столкновения.
Это "в процессе движения ТС задело створку откатных ворот, в результате чего ТС и ворота получили повреждения". Вам легче стало жить? Вопрос не в том "как назвать", а в том, по чьей вине произошло причинение вреда. По вине невнимательного водителя, по вине невнимательного привратника или по обоюдной вине...Это как?
Водитель двигался на автомобиле А без нарушения пдд, въехал в лужу, при этом, водитель встречного автомобиля Б, двигаясь по встречной полосе и въехав в ту же лужу, окатил водой автомобиль А, что вызвало повреждение двигателя и салона автомобиля А. Кто является виновником ДТП.
Вадим-153, а водитель автомобиля Б нарушил правила?
Водитель на автомашине ехел по полю, по пашне, не по дороге и въехал в забор садового участка, повредив ограждение, после чего убежал. Будет ли здесь ДТП, и, соответственно, скрытие с места ДТП?
Тихонов, согласно п 1.2 ПДД "Дорога" - любая полоса земли приспособленная и используемая для движения транспортного средства.
Поэтому - если причинен материальный ущерб в процессе движения ТС - то это событие является ДТП.
За оставление места ДТП - ответственность по КоАП РФ Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием.
Прилетело со встречки отвалившееся колесо. Непосредственного контакта между ТС, соответственно, не было. В данном случае могу обращаться в свою страховую или только в страховую виновника?
Жора-2, в свою.
Здравствуйте! Если машина стояла припаркованная временно для посадки пассажиров на причале, выехав с баржи, а другая машина выезжая с баржи сдавала задом и ударила первую машину, нанеся повреждения. Это дтп? Столкновение произошло не на дороге, не на обочине и не на стоянке автомобилей.
Гала, здравствуйте!
ПДД:
1.1. Настоящие Правила дорожного движения 2024 года устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации(РФ).
1.2. "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения.
1.2. "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
По определению "Дорога" - любая полоса, которая используется для движения ТС. Поэтому если причинён любой вред и двигается хоть один автомобиль при этом - то это событие называется ДТП.
Здравствуйте.
Ситуация:
На строительной площадке машинист управляя роторной буровой установкой на гусеничном ходу, совершил столкновение с другой техникой. Повреждена кабина. При этом роторная буровая установка не была приведена в транспортное положение.
Вопрос:
1 Является ли роторная буровая устанвка транспортным средством?
2 Я вляется ли данное происшествие дорожно-транспортным?
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Если первая машина остановилась на желтый цвет, а водитель второй машины, который ехал сзади думал, что первая проедет на желтый и не тормозил, и чтобы избежать столкновения повернул на соседнюю полосу и итоге столкнулся с грузовиком. Первая машина, которая остановилась на желтый цвет не пострадала. Является ли она участником ДТП?
Лариса-60, добрый день.
Водитель первого автомобиля действовал в соответствии с правилами, то есть причиной ДТП его действия не являются. Автомобиль не поврежден, то есть участником ДТП он также не является.
Здравствуйте! Выскочила собака, я ее сбиваю и она наносит повреждение другой машине. По сути я не виновник, к хозяину собаки нет претензий. Претензии есть у хозяина другой машины. Является ли он участником ДТП и являюсь ли я виновником? Спасибо!
Выскочила собака... к хозяину собаки нет претензий.
С чего вдруг? А если выскочит дрессированный бегемот, к цирку тоже претензий не будет?
Вполне можете являться, а можете и не являться, что бы при этом сами по этому поводу ни думали. Зависит от того, сколько секунд и метров у Вас было на торможение, насколько быстро успели начать тормозить, крутили ли руль... Если метров было мало, Вы не метались по сторонам, а хоть как-то тормозить успели начать, то не вижу оснований считать Вас виновником ДТП, даже если Вы не смогли в итоге ДТП предотвратить. А вот если Вы не "тормозили ровно", а пытались объехать собаку и в процессе маневра побили чужую машину, то вину Вашу в причинении вреда признать могут с высокой долей вероятности (практически с гарантией).По сути я не виновник, ... являюсь ли я виновником?
Кто бы сомневался.повреждение другой машине... Претензии у хозяина другой машины.
Участником является водитель двигавшегося транспортного средства, получившего повреждения в результате ДТП. А вот если он не вел машину (а машина была припаркована), то он просто лицо, которому был нанесен материальный ущерб. В обоих случаях имеет полное право на возмещение причиненного ему вреда от виновника причинения этого вреда.Является ли он участником ДТП
Mishutka, ну что вы несёте???если Вы...пытались объехать собаку и в процессе маневра побили чужую машину
Вопрошающий же чётко написал, что он совсем никого не объезжал и чужих не побивал, он конкретно сбил собачку, а она уже нанесла повреждение второй машине.
==============
- причём тут эти метры и секунды?Вполне можете являться, а можете и не являться...Зависит от того, сколько секунд и метров...насколько быстро успели начать тормозить, крутили ли руль...
Сам факт события, возникшего в процессе движения по дороге ТС и с его участием, в причинении материального ущерба - это уже ДТП.
То есть, первое ДТП случилось ещё до полёта собачки в направлении другой машины.
А Кирилл в этом ДТП несомненно участвовал вместе со своей машиной.
И виновником нанесения материального ущерба он также несомненно является.
Вот только по какому Кодексу - это вопрос... И решить его может только суд.
Если по материалам, составленным инспектором ДПС, суд не усмотрит в действиях водителя сознательного и наказуемого нарушения требований п.1.5 и 10.1 ПДД, то от санкций по КоАП водитель может и отмажется, так как сам факт наезда на дороге на животное не влечёт административной ответственности по КоАП.
Однако водитель в любом случае будет возмещать материальный ущерб в соответствии с Гражданским Кодексом.
И здесь следует разделять:
наезд на домашнее или с/х животное, которое имеет конкретного хозяина и является его имуществом.
Водителю разбираться придётся с этим хозяином в суде.
А стоимость ущерба может быть определена по документам, имеющимся у хозяина.
ГК РФ, ст.137. К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Может по документам эта собачка стоит больше, чем цирковой бегемот?
Однако, чтобы не отвечать перед обоими водителями за разбитые бамперы по ГК РФ, а перед государством за несоблюдение требований к содержанию домашних животных по ч.1 ст.8.52 и др. статьи раздела 8 КоАП РФ, хозяин скорее всего откажется от этой собаки и заявит, что она сама ночью украла у него ошейник из охраняемого сарая, сама надела его себе на шею и второй день бегает по дорогам хвастается им.
Тогда первому водителю придется отвечать перед государством.
наезд на дикое животное. Они в соответствии с ФЗ являются собственностью государства.
ФЗ "О животном мире". ст.4: Животный мир в пределах территории РФ является государственной собственностью.
Ущерб, причинённый государству, возмещается в рамках
ГК РФ, ст.1079 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Стоимость диких животных рассчитывается в соответствии с приказами Минприроды России.
Например, если это были охотничьи ресурсы государства, то это приказ от 8.12.2011 №-948 "Об утверждении методики исчисления размера вреда, причинённого охотничьим ресурсам".
За собаку, скорее всего, первый воитель заплатит в бюджет РФ рублей 200 (как за енота-полоскуна), а вот если это действительно был бы (по неуёмной фантазии Мишутки ) бегемот, хоть и цирковой, но от этого не менее дикий, то тут можно встрять конкретно... Цирк позабавился бы в суде от души.
=========================
Это что касается первого ДТП.
Со вторым ДТП - отскочившая от бампера первой машины и влетевшая в лобовое стекло второй машины собачка - это отдельный грустный вопрос.
=========================
-участниками второго ДТП являются оба водителя - смотри определение ДТП.Является ли он участником ДТП и являюсь ли я виновником?
Виновность первого водителя во втором ДТП - это только через суд.
=============
- точно только =двигающегося=?Участником является водитель двигавшегося транспортного средства, получившего повреждения в результате ДТП.
А если водитель резко остановился на =стоп-линии= и получил нежданчика взад? Он не участник ДТП?
А если я обездвижу свою машину поперёк проезжей части и сяду на капот пивка попить - я тоже не буду участником ДТП?
Тем более, что строго по определению, для факта ДТП достаточно, что бы двигалось только одно транспортное средство.
Хотя по тому же определению при ДТП повреждёнными должны быть оба ТС...Участником является водитель двигавшегося транспортного средства, получившего повреждения в результате ДТП.
Интересненько???
=============
- ну вот... Как обычно...он...имеет полное право на возмещение причиненного ему вреда от виновника причинения этого вреда.
Бла-бла-бла... а совета конкретного не дал, всё свалив на наш коррумпированный мировой суд.
Вот я бы лично, как нештатный военный дознаватель из районов очень крайнего очень Севера с офигенным полугодовым стажем, не стал бы заморачиваться с судами, а с хозяина собаки взял бы самогоном на помин души безвременно ушедшей от нас бедной собачки (дай ей Бог здоровья!)
Вопрошающий же чётко написал, что он совсем никого не объезжал и чужих не побивал
А я и не писал, что он "побивал". Я писал, что если он уворачивается и врезается в припаркованный авто, то он с практически 100%-й гарантией признается и участником ДТП, и причинителем вреда, а в ситуации, когда он всё делает правильно (своевременно тормозит перед собакой, не врезается в чужую машину и т.п., но по объективным причинам ДТП предотвратить всё-таки не удается), то он участником ДТП является, но при этом виновником как ДТП, так и причинения вреда его признавать нет оснований. С чем из сказанного не согласны?
Могу и третий вариант (промежуточный между двумя крайними) ДТП с участием собаки рассмотреть. Он своей машиной чужую не "побивает", но и не ведет себя "правильно". Он специально разгоняется посильней, чтобы собака от удара полетела как футбольный мяч. Тогда будут все основания признать его виновником причинения вреда припаркованному автомобилю.
Что скрывается под этой фразой? "В любом случае" материальный ущерб не возмещается. Он возмещается "только в случае, если" не доказана своего рода "невиновность", т.е. что ущерб возник вследствии событий, которые были неподвласны владельцу источника повышенной опасности (в частности, поведение собаки ему было неподвластно). В случае "правильного" поведения водителя остаются только неподвластные ему обстоятельства, соответственно, никакого ущерба он возмещать не должен. Но "правильность" его поведения, естественно, должна быть подтверждена (записи, свидетели, следы торможения).Однако водитель в любом случае будет возмещать материальный ущерб в соответствии с Гражданским Кодексом.
Максим, добрый день!
Мой случай. При парковке во дворе я задел соседний автомобиль, но не заметил этого. Лицо, выдающее себя за владельца автомобиля, подало заявление в ГАИ. Инспектор грозит судом и лишением прав, т.к. я "скрылся с места ДТП". Однако, для меня факт ДТП установил только инспектор при осмотре автомобиля, я не воспринимал это происшествие как ДТП. Как быть и как себя вести?
Олег-349, добрый день.
А у Вас есть какие-то варианты, кроме административного дела за оставление места ДТП?
