ДТП с животными. Ответственность за наезд на животное
Добрый день, уважаемый читатель.
В этой статье речь пойдет про наезд автомобиля на животное. Вы узнаете, является ли наезд на животное дорожно-транспортным происшествием, а также об ответственности, которая грозит водителю за сбитое животное.
Ежегодно в России тысячи животных оказываются под колесами. В крупных населенных пунктах сбивают в основном домашних животных (собак и кошек). В сельской местности жертвами автомобилей становятся сельскохозяйственные животные (куры, утки, овцы, козы, коровы и лошади). На загородных трассах под колеса попадают дикие животные (зайцы, лисы, косули, лоси, медведи и другие).
Столкновение с мелким животным может пройти почти незаметно для транспортного средства, а вот наезд на тяжелого лося или медведя ведет к значительному повреждению автомобиля и к тяжелым травмам водителя и пассажиров.
Рассмотрим ДТП с участием животных подробнее.
Ниже будут рассмотрены следующие вопросы:
- Животное с точки зрения ПДД.
- Является ли наезд на животное ДТП?
- Административная ответственность за наезд на животное.
- Гражданско-правовая ответственность за наезд на животное.
- Выплата возмещения за животное по ОСАГО.
Животные в правилах дорожного движения
В правилах дорожного движения животные не выступают отдельными участниками дорожного движения. Это вполне логично, ведь лося не заставишь выучить ПДД и переходить дорогу по переходу.
В ПДД понятие "животные" встречается всего несколько раз:
- В пункте 1.2 (понятие "Водитель");
- В разделе 25, посвященном движению гужевых повозок и прогону животных;
- В описании дорожных знаков 1.26 "Перегон скота", 1.27 "Дикие животные", 3.8 "Движение гужевых повозок запрещено".
Данные пункты в основном относятся к прогону сельскохозяйственных животных. Так что если произошел наезд на сельскохозяйственное животное, следует обратиться к разделу 25 ПДД.
Например, мне несколько раз доводилось видеть, как в одной из деревень стадо коров отдыхало прямо на проезжей части. Коровы прилегли прямо на асфальт вблизи опасного поворота. В описанной ситуации в случае ДТП виновником должны признать погонщика животных, который оставил животных без надзора.
Что касается прочих видов животных, то правил дорожного движения для них нет.
Является ли наезд на животное ДТП?
Давайте разберемся, является ли ДТП наезд на животное. Для этого обратимся к понятию дорожно-транспортное происшествие из пункта 1.2 ПДД:
"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Итак, очевидно, что наезд на животное происходит в процессе движения транспортного средства по дороге. При этом если автомобиль получает повреждения, то ситуация гарантированно является ДТП.
Если же повреждений автомобиля нет, то следует обратиться к иному материальному ущербу.
Статья 137 Гражданского кодекса РФ:
ГК РФ Статья 137. Животные
К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Если животное домашнее и имеет хозяина, то наезд на данное животное является ДТП, т.к. несет материальный ущерб его владельцу. Так что наезд на домашних животных (кошек, собак) или сельскохозяйственных животных (кур, уток, овец, коз, коров, лошадей) является дорожно-транспортным происшествием.
Осталось разобрать вопрос с дикими животными. Обратимся к Федеральному закону "О животном мире". Статья 1:
животный мир - совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы, а также относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации;
Дикие животные являются составляющей частью понятия животный мир. Статья 4:
Животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.
Т.е. наезд на дикое животное (зайца, лису, косулю, лося, медведя, кабана) влечет материальный ущерб для государственной собственности.
Таким образом, наезд на любое животное является дорожно-транспортным происшествием. Естественно, к ДТП не относятся небольшие столкновения, в которых ни автомобиль, ни животное не получили повреждений.
Административная ответственность за наезд на животное
Кодекс об административных нарушениях не предусматривает дополнительной ответственности за причинение вреда жизни или здоровью животных, в отличие от наезда на пешехода. Таким образом наезд на собаку, неожиданно выскочившую под колеса, хоть и будет являться ДТП, но не повлечет административной ответственности.
Однако административная ответственность наступает в случае нарушения водителем других пунктов правил дорожного движения. Например, самый распространенный случай, - это оставление места ДТП. В основном нарушение затрагивает ДТП с участием небольших животных. Многие водители не считают наезд на кошку, курицу или зайца дорожно-транспортным происшествием, поэтому даже не останавливаются. Однако очевидцы, которые запомнили номера автомобиля, вызывают ГИБДД и водитель получает лишение прав на 1 - 1,5 года или административный арест на срок до 15 суток.
В случае ДТП с участием крупного животного (коровы или лося) так просто покинуть место ДТП не удастся, т.к. автомобиль получает серьезные повреждения в ходе столкновения.
Аналогичным образом штраф может быть наложен и на водителя, который до ДТП ехал с превышение скорости. Величина наказания зависит от того, на сколько водитель превысил скорость.
Гражданско-правовая ответственность за наезд на животное
Выше речь шла о том, что наезд на животное не влечет административной ответственности. Однако материальный ущерб, причиненный собственнику животного, придется возместить. Статья 1079 Гражданского кодекса:
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Таким образом, водитель автомобиля будет вынужден возместить ущерб, нанесенный животному.
В случае домашнего или сельскохозяйственного животного стоимость ущерба может быть определена по документам, имеющимся у хозяина.
Что касается стоимости диких животных, то ее нужно рассмотреть отдельно. Она рассчитывается в соответствии с приказом "Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам".
В таблице приведены названия диких животных, а также их стоимость с точки зрения государства:
| Животное | Стоимость, рублей |
| Гибрид зубра с бизоном, домашним скотом | 180 000 |
| Снежный баран | 100 000 |
| Лось, сибирский горный козел, овцебык | 80 000 |
| Благородный олень | 70 000 |
| Медведи, пятнистый олень, лань, туры, сайгак, кабарга | 60 000 |
| Косули, муфлон, серна, рысь | 40 000 |
| Кабан, дикий северный олень | 30 000 |
| Соболь, выдра, росомаха | 15 000 |
| Барсук | 12 000 |
| Сурки, бобры, куницы, харза, глухари | 6 000 |
| Тетерев, фазаны, улары, саджа | 2 000 |
| Песец, корсак, дикие кошки, норки, зайцы, дикий кролик, гуси, казарки | 1 000 |
| Утки, рябчик, куропатки, кеклик, голуби, лысуха, вальдшнеп | 600 |
| Горностай, солонгой, ласка, ондатра, хори, колонок, белки, бурундуки, летяга | 500 |
| Волк, лисица, шакал, енот-полоскун, енотовидная собака, перепела, пастушок, обыкновенный погоныш, коростель, камышница, чибис, тулес, хрустан, камнешарка, турухтан, травник, улиты, мородунка, веретенники, кроншнепы, бекасы, дупеля, гаршнеп, горлицы | 200 |
| Кроты, водяная полевка, хомяки, суслики | 100 |
Популярные виды животных в таблице подчеркнуты. Обратите внимание, за сбитую лисицу в пользу государства придется заплатить всего 200 рублей. Сумма, прямо скажем, небольшая, поэтому вряд ли из-за нее представитель государства будет обращаться в суд. А вот за сбитого лося придется заплатить 80 000 рублей. Сумма солидная, поэтому соответствующие дела довольно часто доходят до суда.
Выплата возмещения за животное по ОСАГО
У многих водителей возникает вопрос по поводу того, должна ли страховая компания возместить вред владельцу животного, попавшего под колеса.
Статья 1 Федерального закона "О безопасности дорожного движения":
потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном");
страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;
При наезде на животное его владелец является потерпевшим, а ситуация - страховым случаем. Максимальная выплата по ОСАГО (400 000 рублей) покрывает стоимость любого дикого животного и большинства домашних.
Тем не менее, обратите внимание на тот факт, что стоимость страхового полиса водителя увеличится, т.к. страховая выплата увеличит коэффициент КБМ. Поэтому в случае ДТП с участием животного, стоимость которого не велика, (лисица, заяц и т.п.) имеет смысл возместить ущерб без обращения в страховую компанию.
В завершение хочу отметить, что на дороге нужно соблюдать требования правил дорожного движения и всячески избегать столкновений с животными. Однако животные ведут себя непредсказуемо, поэтому если ДТП все-таки произошло, ведите себя правильно. В первую очередь вызовите ГИБДД и оформите происшествие. Это позволит избежать административной ответственности. При необходимости возместите ущерб владельцу животного.
Также предлагаю Вам посмотреть видео о том, как неожиданное появление птицы на дороге спровоцировало ДТП:
Удачи на дорогах!
Наезд на пешехода вне перехода
Особенности оформления ДТП без полиции с 1 августа 2014 года
Изменение ПДД для водителей, участвующих в международном движении
Постановка автомобиля на учет в ГИБДД
Штраф за оставление места ДТП единственным участником
Куда звонить в случае ДТП?Тут тонкость только в том, является ли неосторожность грубой. По этому поводу Конституционный суд писал:
Вопрос же о том, является ли неосторожность потерпевшего грубой небрежностью или простой неосмотрительностью, не влияющей на размер возмещения вреда, разрешается в каждом случае судом с учетом конкретных обстоятельств. При этом, применяя общее правовое предписание к конкретным обстоятельствам дела, судья принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что также не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод гражданина.
Светлана-208, здравствуйте.
А Вы и хозяин щенка заключили какой-то договор, по которому Вы обязались покупать корм на полгода? Если нет, то какую ответственность Вы имеете в виду?
Добрый день,ехали с женой по дороге из кустов выбежал лось,начали уходить от столкновения,вылетели на встречную полосу и врезались в ограждение,лося задели по касательной,он убежал.У жены перелом бедра,у меня рваная рана головы и сломана кисть.Вызвали ДПС,в протоколе они написали ,что причиной аварии стало лопнувшее колесо.Хотя мы объясняли ,что был лось,машину забрали на штраф стоянку и на меня завели уголовное дело,причинение средней тяжести человеку.Правомерны ли эти действия.
Станислав-58, здравствуйте.
1. Если Вас интересует именно то, что факт столкновения с животным не зафиксирован в документах, то это не нормально. Можете написать по этому поводу жалобу начальнику подразделения ГИБДД, сотрудники которого оформляли документы.
2. Если Вас интересует законность привлечения Вас к ответственности, то судя по Вашему описанию, Вы нарушили требования второго абзаца пункта 10.1 ПДД, т.к. вместо торможения повернули руль. Возможно, это было необходимо и таким образом Вы спасли и себя, и жену, и лося от более тяжелых последствий. Однако это все равно нарушение и Вы можете быть привлечены к ответственности.
3. Вы уверены, что заведено уголовное дело? За причинение вреда здоровью средней тяжести заводят административное дело. Если же дело, действительно уголовное, то имеет смысл прекратить его в связи с примирением сторон.
Удачи на дорогах!
А если произошло ДТП с лосём, ОСАГО покроет ущерб государству? И например если лось влетел в а/м сбоку, т.е. у водителя не было возможности избежать дтп даже путем полной остановки, все равно признают виноватым?
Дмитрий-684, ОСАГО должно покрыть ущерб, причиненный государству.
Если водитель при движении не нарушал правил дорожного движения (например, не превышал разрешенную скорость движения), то его не признают виновником ДТП. Соответственно, штрафа за нарушение не будет.
Удачи на дорогах!
Добрый вечер.Ехала домой и сбила крупную собаку , неожиданно выскочившую на дорогу. Прибегла к экстренному торможению, скорость не превышала , на регистраторе 62 км.приехали сотрудники ДПС все зафиксировали, сказали не страховой случай по ОСАГО. Хозяин собаки написал объяснительную. Собака была не привязана и выскочила из ворот на трассу.Сделала калькуляцию ущерба применённую мне, ремонт на восстановление 90 000₽. Посчитали сами дома немного меньше получилось 70 000₽. Пришла к хозяину собаки предложила чтоб он оплатил ремонт, хозяин животного согласился, но на половину суммы 35000₽, то есть на запчасти только, а покраску не хочет оплачивать. Стоит ли мне идти в суд , если он сказал что у него на иждивении сын 13 лет, он вдовец? Будут ли для него смягчающие обстоятельства при вынесении решения судом в мою пользу?
Наталия-47, здравствуйте.
Понятие смягчающие обстоятельства применяется при выборе размера штрафа или иного наказания. В Вашем случае речь идет не о штрафе, а о возмещении ущерба. Если будет установлено, что ущерб причинен хозяином собаки, то он должен будет возместить этот ущерб в полном объеме.
То есть, имеет смысл попытаться взыскать компенсацию полностью.
Удачи на дорогах!
Добрый вечер!Животные (КРС) Находясь на придомовой территории по мостику заходили домой через открытую калитку, Последними заходили бычок и телочка.Бычок неожиданно повернул голову к шедшей за ним телочки,она стремительно отскочила в сторону дороги ,в это время с мостиком поравнялся шедший газик,телка задела рогом крыло .От встречного удара ,она упала. Задняя часть телочки лежала на мостике передняя половина ее находилась на дороге .Телка лежала ,у нее показалась кровь из заднего прохода .Сейчас водителя ГИББД сочли невиновным,мне же приходится платить за ремонт.Мы не могли предотвратить этот прыжок ,так как также могли попасть под удар машины.Что посоветуете?
Анатасия-1, здравствуйте.
Сочувствую. Гражданский кодекс требует возместить ущерб в том числе и в ситуациях, когда виновник происшествия не мог предотвратить ущерб.
Удачи на дорогах!
когда виновник происшествия не мог предотвратить ущерб.
А далее встает вопрос, КТО "виновник происшествия". И фермер, зашедший на свой участок и ждущий, что его оставленная на обочине дороги животина будет вести себя так, как ему кажется, вполне может быть признан виновным в ДТП.
Загони сначала скот через ворота на участок, а потом сам заходи и ворота закрывай, а не бросай скотину одну на дороге общего пользования, даже на обочине...
Сейчас водителя ГИББД сочли невиновным,мне же приходится платить за ремонт.
Отсутствие виновности водителя, во первых - можно обжаловать. Во вторых - не означает автоматически Вашу виновность в ДТП.
На основании чего Вам "приходится платить за ремонт"? Уже есть решение суда?
На основании чего Вам "приходится платить за ремонт"? Уже есть решение суда?
Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ). А вред, причиненный животным вследствие ненадлежащего контроля за его поведением, подлежит возмещению владельцем животного. Суд вполне обоснованно посчитал, что контроль за поведением животного был ненадлежащим.
Mishutka,
во первых, не Вам давать оценку обоснованности решения суда (если он был). Вы лишь можете соглашаться или не соглашаться с решением.
во вторых, погуглите ст 1079 ГК РФ.
не Вам давать оценку обоснованности решения суда (если он был)
Ваше мнение про то, на что я имею право, а на что нет, меня не интересует от слова "совсем". Впредь можете не утруждать себя подобными комментариями.
погуглите ... 1079
Что сказать то хотели?
Вред автомобилю был причинен коровой. Она по-Вашему является источником повышенной опасности?
Вполне может быть, так как Верховный суд разъяснил, что корова признается источником повышенной опасности в случаях, когда вред был причинен в результате её (коровы) активных действий. Если так, то хозяин (он же по совместительству пастух), всё равно платит за ремонт машины по 1064.
ст. 1079: Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Если хотели сказать что-то другое, например, про возмещение вреда, причиненного корове (т.е. имуществу фермера), если прыгающую на автомобиль корову почему-то нельзя признать источником повышенной опасности, то не забудьте, что в 1079 сказано:
.Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Ну так об этом и речь. Поэтому и возмещает вред, причиненный корове, не владелец машины, а пастух-пофигист из-за пофигизма которого был причинен вред его имуществу (корове).
Ну так об этом и речь. Поэтому и возмещает вред, причиненный корове, не владелец машины, а пастух-пофигист из-за пофигизма которого был причинен вред его имуществу (корове).
Глубокая мысль..
Добрый день. В черте села в светлое время суток на прямом участке дороги ,протяжённостью 3 км, водитель задавил пятерых ягнят. Животные были под присмотром погонщика. Но никаких знаков( перегон скота, что это сельская местность) на этом участке после свежего ремонта дороги не установили. После приезда сотрудников ГИБДД пошёл на обоюдное согласие.
Сотрудники не смогли определить скорость, потому что нет тормозного пути, но от места проишествия водитель уехал на 160 метров. Был в неадекватном состоянии, но никто его не проверил на алкогольное опьянение поскольку Сотрудники ГИБДД забыли алкотестер.
Все разъехались мирно договорившись , но на след утро водитель позвонил и потребовал деньги на ремонт машины. Поэтому этот вопрос будет решаться через суд. Каковы шансы выиграть суд?
Даяна, здравствуйте.
Погоншик - это нанятый Вами работник или кто? - в любом случае надо взять с него письменное объяснение.Животные были под присмотром погонщика.
Если правильно Вас понял - Вы хозяйка задавленных ягнят? Установка/наличие или отсутствие дорожных знаков для водителей Вас вообще не касается.Но никаких знаков( перегон скота, что это сельская местность) на этом участке после свежего ремонта дороги не установили.
Водитель нарушил п 10.1 ПДД и п 1.5 ПДД. Тормозного пути может и не быть. Составляли ли сотрудники докумненты, схему ДТП? Делали ли Вы, погонщик или кто либо фото/видео съёмку места ДТП? Какие документы у Вас на руках?Сотрудники не смогли определить скорость, потому что нет тормозного пути, но от места проишествия водитель уехал на 160 метров. Был в неадекватном состоянии, но никто его не проверил на алкогольное опьянение поскольку Сотрудники ГИБДД забыли алкотестер.
Отсутствие у сотрудников алкотестера, при достаточных основаниях полагать, что водитель пьян - делает обязательным проведение медицинского освидетельствования водителя в медицинском пункте медиком.
Если Вы к суду не будете готовиться, т.е. собирать материалы, то Вы его проиграете. Тогда Вам водитель не компенсирует материальный ущерб (по ст 1064 и 1079 Гражданского кодекса РФ). А Вы за свой счёт будете ремонтировать ему машину. Поэтому лучше не ждать суда - а готовиться к нему. Если есть вопросы - пишите.Поэтому этот вопрос будет решаться через суд. Каковы шансы выиграть суд?
Деньги на ремонт водителю не давайте. Скажите ему, чтобы он мащину пока не ремонтировал, т.к. нужно подготовить материалы ДТП.
Здравствуйте! Совершили наезд на собачку,которая выбежала из под забора разделительной полосы на проезжую часть дороги, собака скончалась на месте. ГИБДД выдало определение об отсутствии состава административного правонарушения. Владельцы собаки объявились только на следующий день и сразу с угрозами потребовали определенную сумму денег (сомнений что это их собака нет). Владельцы утверждают, что собака сорвалась с поводка и они не смогли ее догнать. Хотим подать на них в суд за причиненный ущерб (моральный и повреждения автомобилю - сломанный бампер). Является ли грубой неосторожностью потеря ими собаки и можно ли взыскать за моральный ущерб?
Является ли грубой неосторожностью потеря ими собаки и можно ли взыскать за моральный ущерб?
Ответ на этот вопрос даст судья на основании своей личной убежденности, базирующейся на том, что в законодательстве Р