Как должно проводиться освидетельствование водителей на состояние алкогольного опьянения?

Олег-222, здравствуйте.

При отказе от медосвидетельствования на состояние опьянения вероятность в итоге остаться с правами довольно маленькая. По крайней мере мне таких случаев не известно, поэтому ничего полезного посоветовать не могу.

Удачи на дорогах!

24.04.20г меня остановили предложили пройти освидетельствование, показало 1.38 промили, не согласился и меня повезли мед учреждения , там показало 0.03 промили, затем 0.02 промили, сказали сдать мочу на наркотики, я сдал результаты все отрицательные, НО сотрудник настоял чтоб отправили мою мочу на алкоголь где через 4 дня пришел результат 0.46 алкоголя в моче, документы подали в суд.

Что мне ожидать какое решение больше всего примите судья

Александр1-2, добрый день.

Если суд признает что Вы управляли т/с в состоянии алкогольного опьянения то Вас лишат право управления.

Все на усмотрение суда.

Александр1-2, могу порекомендовать Вам обратиться к грамотному адвокату для защиты Ваших интересов. Если он сможет доказать, что медосвидетельствование проведено с нарушениями, то его результаты не будут учитываться судом.

Если Вы изучите Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), то Вы увидите, что для определения наличия алкоголя в организме используется только проба выдыхаемого воздуха.

При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя отбирается проба биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение.

Анализ мочи используется только для определения наличия запрещенных веществ в организме. Судя по Вашему описанию, наличие алкоголя определено по анализу мочи, но правила такой процедуры не предусматривают.

Удачи на дорогах!

Доброго дня.

Можно во время общения с представителем ГИБДД использовать видео фиксацию? Зафиксировать его удостоверение, жетон, алкотестер, мундштук?

Андрей-555, да, закон этого не запрещает

Андрей-555, здравствуйте.

Видеозапись не запрещена.

В дополнение рекомендую Вам изучить бесплатный аудиокурс "Секреты общения с ГИБДД".

Удачи на дорогах!

Добрый день. Срок лишения прошел за алкоголь, ВУ получил. Какое предусмотрено наказание если второй раз лишают за алкоголь? Имеет значение срок получения ВУ?

Андрей-555, здравствуйте.

Наказание за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения уголовное:

Штраф 200 000 - 300 000 рублей.

Штраф в размере дохода осужденного за 1 - 2 года.

Обязательные работы на срок до 480 часов.

Принудительные работы на срок до 2-х лет.

Лишение свободы до 2-х лет.

В дополнение - лишение прав на срок до 3-х лет.

Повторным считается нарушение, допущенное в течение 1 года с момента окончания предыдущего срока лишения.

Удачи на дорогах!

Моего брата "продули" на дороге. Алкотестер показал 0,22 примили.

В суде сотрудник ГИБДД утверждал, что велась видеозапись, но ее тек и не представил (не велась по факту), ппонятых так и не нашли (какие-то левые люди).

Продувка проводилась один раз, хотя положено через 20 минут повторно провести исследование. Остановили в 8 утра, когда брат ехал на похороны дяди, мы ждали его в морге. В суд были представлены свидетели, которые подтвердили, что за накануне инцидента он занимался вопросами похорон и алкоголь не употреблял.

В результате суд все равно лишил его права управления на 1,5 года.

Наш суд - самый гуманный суд в мире.

Март 2019 года, президиум Мосгорсуда вынес решение о прекращении производства по административному делу в отношении моего клиента, лица привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление ТС в состоянии наркотического опьянения) за отсутствием в его действиях состава адм. правонарушения.

Здравствуйте, хотела бы узнать, такой случай, я находилась возле своего автомобиля на улице, машина была заведена, но ща рулём я не находилась, подошли (не подъехали и не останавливали) сотрудники ДПС, попросили документы, я из предоставила, сказали что я нахожусь в состоянии алкогольного опьянения и попросили пройти до их автомобиля, хотя факта нахождения за рулём авто не было, при проверке не предоставили на видеозаписи клеймо алкотестера, "мушдук" сватили незащищённым руками (это во время пандемии), не дали написать объяснительную, в пренудительной форме они заставляли писать под их диктовку при выключенном видеофиксаторе. Могу ли я иметь возможность не потерять Ву?

Ксения-53, добрый день.

Если Вы в суде сможете доказать что не управляли т/с по лишение Вам не грозит.

Ксения-53, а на каком основании они потербовали документы, если не останавливали? вы спросили их документы? может это вообще ряженные и к дпс не имеют отношения

Ксения-53, здравствуйте.

Практика показывает, что в похожих ситуациях лишение прав возможно. А что именно Вы написали в документах ГИБДД? И что именно там написали сами сотрудники?

Добрый день!

кто решает как будут фиксироваться процессуальные действия должностных лиц, в частности отстранение от управления ТС? по КоАП необходимо наличие 2-х понятых либо видеозапись. если ИДПС решил вести видеозапись, а водитель хочет понятых, вправе ли ИДПС не учитывать пожелание водителя и отказать ему в участии понятых и вести видеозапись? 2-й вопрос: регламентируются ли средства видеозаписи, которые при этом должны использоваться? может ли использовать ИДПС для видеозаписи свой личный телефон? что значит видеозапись приобщается к протоколу? в момент составления этого не происходит же. а если они приобщать смонтированный ролик позже или вообще не относящееся к делу? могут ли приобщаться к делу записи с телефона или видеорегистратора водителя? Будут ли они учитываться судом в качестве фиксации нарушений сотрудником?

спасибо!

Петя-3, здравствуйте.

1. В регламенте ГИБДД говориться о том, что могут быть либо приглашены понятые, либо использоваться видеозапись. Регламент не дает водителю возможности настаивать на привлечении именно понятых.

2.

40. Для видеозаписи процессуальных действий, проводимых без участия понятых, допускается использование сотрудником цифровой аппаратуры (носимых видеорегистраторов, видеокамер, фотоаппаратов с функцией видеозаписи, прочих устройств, позволяющих осуществлять видеозапись). Полученные при совершении административных действий видеозаписи, приобщаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В том числе может использоваться личный телефон.

3. Видеозаписи, сделанные водителем, также могут быть приобщены к делу по ходатайству этого водителя.

Удачи на дорогах!

Здравствуйте, на момент ,когда подъехал дпс стояла около машины,съехала с дороги ,попросили сесть в их машину и проверили на наличие алкоголя велась видеозапись показало 0.816 написали протокол,затем повезли в наркологию там я не стала делать ничего,отказалась привезли на место,там уже стоял эвакуатор,попросила не трогать не послушали увезли,хотя я сказала,что муж через 2 мин подьедит,в итоге забрала с штраф стоянки и заплатила 6тыс через 3 часа,скажите ,что мне за это будет

Здравствуйте!

Правильно ли я понимаю, что исследование мочи/крови на алкоголь не производится? Алкоголь ищут только в выдыхаемом воздухе, а в моче или крови ищут только наркотики?

Алсу-5, здравствуйте.

Если ранее Вы не привлекались к ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, то за отказ от медосвидетельствования Вас ждет штраф 30 000 рублей и лишение прав на срок 1,5 - 2 года.

Удачи на дорогах!

Алексей-714, здравствуйте.

Да, все верно.

Удачи на дорогах!

Вздравствуйте у меня взяли только кровь сказали на наркотики это так?

Александр-1164, здравствуйте.

Анализ крови проводится для определения наличия наркотических веществ в организме водителя.

Удачи на дорогах!

Здравствуйте. Я отказался от освидетельствования на месте предложил поехать на медосвидетельствование а они не повезли меня и забрали машину что мне грозит?

Wladimir38, здравствуйте.

Все зависит от того, от чего именно Вы отказались в документах ГИБДД. Рекомендую Вам ознакомиться с материалами дела. Если Вы отказались от медицинского освидетельствования, то Вам грозит штраф 30 000 рублей и лишение прав на срок от 18 до 24 месяцев.

Удачи на дорогах!

Максим, хотел бы Вас поправить.

"При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя отбирается проба биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение."

Приведенная Вами цитата не относится к лицам, управляющим ТС (подпункт 1 пункта 5)

Сергей-1173, спасибо, Вы правы. Однако на суть ответа это не влияет, т.к. химико-токсикологическое исследование мочи используется для определения наличия запрещенных веществ, а не количества алкоголя (IV. Порядок оформления результатов медицинского освидетельствования).

Удачи на дорогах!

Добрый день. Моего мужа попросили продуться на основании рейда трезвости, алкотестер показал 0.163. Далее инспекторы толком не пояснили, не спросили у него согласия, и пользуясь его растерянностью подписали с ним протокол. Спустя 3 часа муж прошел мед.освидетельствование в наркодиспансере, показания мочи по нулям как и продувка. Вопрос: почему показания 0,163 не равно погрешности прибора 0,16 (допустимая погрешность) и медицинское освидетельствование спустя 3 часа после продувки с инспекторами дпс имеет силу доказательства в суде???

Супруга попала в дтп. До приезда сотрудников ДПС, скорая ее увезла в больницу. В течении 3 месяцев мурызгают и говорят что она находилась в состоянии алкогольного опьянения на момент дтп. Берут в основу взятую кровь "которую не брали" в больнице. Правомерно ли?

Ольга-400, здравствуйте.

1. Допустимое значение алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 0,16 мгл в 2023 году. Судя по Вашему описанию сотрудники выявили превышение этой величины.

2. Медицинское освидетельствование, проведенное после согласия с результатами проверки ГИБДД, особого значения не имеет. По крайней мере мне не приходилось слышать о том, чтобы его учли при вынесении решения.

Удачи на дорогах!

Аркадий-18, то есть имеются результаты анализа, подтверждающие опьянение водителя?

Если Вы считаете, что результаты подложные, рекомендую поискать доказательства этого. Подделка документов - довольно серьезное преступление. И, если будут найдены доказательства, ответственных можно будет привлечь к ответственности.

Удачи на дорогах!

Остановили сотрудники подул показало 0,209 я везде расписался в актах думал сейчас повезут в медучереждение для освидетельствования на наличие алкоголя, сотрудник отказал пояснив, что я и так везде расписался и освидетельствование прошло на месте. Я затем сам поехал в ближайшую наркологию сдал анализ мочи и продул трубку алкоголь и наркотики не выявили, но с момента отстранения прошло на этот момент около 4х часов. Лишат ли меня в суде

Алексей-804, если говорить коротко - да

Пункт 12 Приказа Минздрава N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования..." чётко разделяет, что при МОСО отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования

== у водителей ТС осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Поэтому если уж привезли к врачу, то кроме исследования выдыхаемого воздуха (продувания врачом на алкотестере), обязательно возьмут и кровь, и мочу. И в крови может быть обнаружен алкоголь.

== а у всех остальных лиц, совершивших административное правонарушение и прочих… - только при наличии не менее трех клинических признаков опьянения + отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха (п.12 Пр. Минздрава №-933н).

Кроме того, в п.4 этого же приказа сказано, что

Медицинское освидетельствование включает в себя....лабораторные исследования:

в) определение наличия психоактивных веществ в моче;

г) исследование уровня психоактивных веществ в моче;

д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.

Обратите внимание на разные слова:

== определение и исследование". Определение - это просто =есть - нет=, а исследование - это как раз =сколько конкретно=

Причём только здесь используется термин = ПСИХОАКТИВНЫЕ ВЕЩЕСТВА=. Заметьте, не психотропные..., не наркотические..., не разные там конкретные стимулянты, депрессанты и прочая гадость, а именно обобщённо - = ПСИХОАКТИВНЫЕ ВЕЩЕСТВА=. А это в том числе и алкоголь.

========

В принципе, алкоголь можно обнаружить и в моче. Но сложнее, потому что моча - тот ещё букет гадостей. И алкоголь из мочи выводится быстрее. Поэтому и граничные значения для алкоголя в моче не установлены.

А вот для крови - установлены. Причём конкретно - 0,3 грамма на один литр крови.

Даже если в баночке для мочи будет обнаружен чистый спирт, то это не будет доказательством алкогольного опьянения - границы не установлены.

===============

Тем не менее, если Вам известны случаи, когда количество алкоголя в организме определялось именно по результатам анализа крови, прошу написать дополнительную информацию о них.

При ДТП в результате удара о рулевое колесо (или в результате случайного удара о резиновую палку ПР-73 или дубинку ПУС-2 "Аргумент" полицейского) грудная клетка водителя получила повреждение и ему тяжело и очень больно обеспечить минимальные параметры дыхательной пробы (длительность умеренного непрерывного выдоха - не менее 5с и расход анализируемой газовой смеси - не менее 20 л/мин).

И что? Как выявить пьяного негодяя?

Правильно - только взять анализ крови на алкоголь. И порог нормативно установлен - 0, 3 грамма.

Если на бумажном носителе с результатами алкотектора не расписались понятые, хотя они присутствовали и вписаны в акт освидетельствования, а видео съемка не производилась.

Можно ли признать акт недействительным

Алексей-804, Значит доказательства собраны с нарушением закона, и не могут быть использованы, можно попробовать обжаловать

Здравствуйте, у меня такая ситуация инспектор попросил продуть в трубочку я согласился результат показал что алкоголь в допустимой нормы я согласился с результатом, после этого он тут же мне предлагает пройти медицинское освидетельствование на наркотики, сзади сидел второй сотрудник и махал мне головой чтобы я отказался, я ответил что я согласен с этими результатами и не вижу смысла ехать в больницу, могут ли они меня решить прав? И правомерны ли их действия?

я согласился с результатом

Никакого вашего согласия не требуется - ни вам, ни инспектору.

Или у вас было желание не согласиться с отрицательным результатом продувки?

Вот НЕсогласие с положительным результатом ОСАО - это совсем другое дело. Это подзаконное основание для направления водителя на МОСО (п.8 Пост. №-1882 и ст.27.12 КоАП).

после этого он тут же мне предлагает пройти медицинское освидетельствование на наркотики

НО!!! Только в том случае, если у него даже после отрицательного ОСАО остались подозрения в том, что вы находитесь в состоянии опьянения. И неважно какого - алкогольного или наркотического.

Может быть вы себе литр водки в заднюю прямую кишку ввели клизмой (извините за натурализм)...

и на ногах не держитесь... В этом случае продувка и при ОСАО, и при МОСО ничего не покажет.

Для этого и придуман пункт

в) при отрицательном результате ОСАО, но при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии какого-то иного опьянения (п.8 Пост. №-1882 и ст.27.12 КоАП).

А может этот инспектор до своей службы в ГИБДД работал инструктором служебной собаки по наркотикам и научился у неё безошибочно определять по запаху?

И что, ему вас отпускать с миром, если вы явно "колотый"?

Кроме того, инспектор может вообще не интересоваться вашим согласием даже перед ОСАО.

Потому что:

2) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих критериев (п.2 Пост. №-1882):

а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Примечание. Понимать: если первые 4 критерия довольно чёткие, то п. д) для инспектора может быть универсальным – отстранение вас от управления ТС может быть признано им законным в любом случае.

А вот медики в своём приказе Минздрава РФ №-933н (но только при МОСО) исключили подпункт д) как совершенно необъективный и не медицинский критерий. Но зато у медиков более развёрнутые клинические признаки опьянения.

второй сотрудник и махал мне головой чтобы я отказался

== или хороший, потому что верит вам и не видит у вас никаких признаков никакого опьянения

== или провокатор, т.к. надеется на ваш ПИСЬМЕННЫЙ отказ от МОСО в виде вашей подписи (росписи) а акте об отказе от МОСО.

могут ли они меня решить прав?

Во-первых, не они, а суд. И только суд. ОНИ только на дороге оформляют протоколы +отстранение +понятые или видеозапись (ст.27.12, ч.2 и ст.25.7, ч.6 КоАП, п.2 Пост. №-1882) + акт а результатами ОСАО + направление на МОСО с вашим отказом от него.

Во-вторых, если вы не подписывали отказ от МОСО, то - НЕТ. Не могут.

Ещё раз - если вы не баловались с клизмой и не "курили" всякую гадость.

Если курили и ваше поведение было каким-то подозрительным - вас и спрашивать не будут - доставят в мед.учреждение силком.

И правомерны ли их действия?

Максим, как эксперт поясните указав ссылки.

Алкотектр Юпитер, режим Ручной забор. Инспектор ДПС забор воздуха не производил, установил наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в ручном режиме. Применение ручного режима объяснил тем, что привлекаемое лицо плохо продувал, ему пришлось использовать ручной забор.

1.Законность исследования в ручном режиме, если есть автоматический.

2.Обязанность инспектора ДПС, установив трубку в прибор - Алкотектр перед освидетельствованием, сделать забор воздуха.

Показания прибора: воздух - 0,000 мг/л исключает все сомнения, что трубка чиста а прибор - Алкотектр исправен и готов к работе.

3. В медучреждении медсестра продула 2 раза с разницей по времени 27 минут. Оба раза показало содержание алкоголя 0.47 мг./л. Биологическая масса (моча, кровь) не отбиралась