Как должно проводиться освидетельствование водителей на состояние алкогольного опьянения?

Прибор для проверки опьянения

Добрый день, уважаемый читатель.

Большая часть отечественных автолюбителей являются законопослушными и даже не допускают мысли о том, чтобы сесть за руль в состоянии опьянения. Ответственному водителю не грозит лишение прав за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Тем не менее любой водитель должен представлять себе порядок проверки на состояние опьянения. Это нужно хотя бы для того, чтобы исключить злоупотребления сотрудников ГИБДД и не получить незаслуженное наказание.

В этой статье рассмотрены правила проведения освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения в 2024 году:

В первую очередь хочу отметить, что решительный настрой водителя в 90 процентах случаев отпугнет сотрудников ГИБДД, и никакое освидетельствования на состояние опьянения вообще проводиться не будет.

В аудиоуроках бесплатного курса "Секреты общения с ГИБДД" постоянно упоминается, что главная цель водителя состоит в том, чтобы не позволить сотруднику ГИБДД совершить противоправные действия. Чтобы этого достигнуть, следует документировать все административные действия, которые выполняет инспектор. Подробнее указанные вопросы рассмотрены в аудиокурсе и если Вы его еще не слушали, то рекомендую начать изучение:

Стандартная проверка водителя на состояние опьянения

Цель "плохого" сотрудника ГИБДД состоит в том, чтобы лишить законопослушного гражданина его водительского удостоверения или получить от него хорошую взятку.

Поэтому обычно общение с "плохим" инспектором начинается с намеков на то, что водитель подозревается в управлении автомобилем в состоянии опьянения. На практике многим водителям достаточно лишь намека, чтобы "решить вопрос на месте". Особенно это касается автовладельцев, которые действительно употребляли алкогольные напитки в предшествующие дни.

Чаще всего инспектор начинает общение с фразы: "Что-то Вы неуверенно управляете автомобилем, товарищ водитель". Данная фраза не должна сбить Вас с толку. Лучше всего сразу же после нее зафиксировать номер нагрудного знака сотрудника ГИБДД и записать данные его служебного удостоверения.

Если водитель не ведётся на первую фразу инспектора, то появляется предложение по поводу проведения освидетельствования на состояние опьянения. Причем это предложение может быть сделано очень просто. Водителю предлагают подуть в алкотестер непонятного происхождения, который может быть подложным или настроенным на выдачу результатов в интересах инспектора.

По результатам проведенного измерения начинается "собеседование" по поводу последующих перспектив. В данном случае водитель попал в непростую ситуацию, выбраться их которой без потерь довольно проблематично.

Поэтому самое время перейти к рассмотрению правильного порядка проведения проверки на состояние алкогольного опьянения.

Правильный порядок проверки водителя на состояние опьянения

Порядок освидетельствования водителя

Итак, первое действие, которое должен совершить сотрудник ГИБДД, согласно административному регламенту МВД, - отстранить водителя от управления автомобилем.

1. Отстранение от управления транспортным средством

Порядок отстранения подробно описывается в пунктах 223-225 административного регламента. В рамках этой статьи я затрону только самые важные моменты.

а) Если сотрудник ГИБДД выявил у водителя признаки опьянения, то это является достаточным основанием для отстранения от управления. К признакам опьянения относятся:

  • запах алкоголя изо рта,
  • неустойчивость позы,
  • нарушение речи,
  • резкое изменение окраски кожных покровов лица,
  • поведение, не соответствующее обстановке.

б) Отстранение должно проходить в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

в) При отстранении от управления автомобилем составляется протокол, т.е. письменное подтверждение отстранения.

Присутствие понятых и необходимость составления протокола могут "отпугнуть" недобросовестного инспектора, занимающегося отловом трезвых водителей в расчете на взятки.

Поэтому не следует дуть в алкотестер сотрудника ГИБДД сразу же после остановки. Для начала потребуйте составления документов об отстранении от управления.

2. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения

Проверка на опьянение имеет собственные особенности, которые рассматриваются в пунктах 227-232 административного регламента ГИБДД.

а) Основаниями для проведения освидетельствования на состояние опьянения являются признаки, перечисленные выше. На всякий случай приведу их повторно:

  • запах алкоголя изо рта,
  • неустойчивость позы,
  • нарушение речи,
  • резкое изменение окраски кожных покровов лица,
  • поведение, не соответствующее обстановке.

б) Сотрудник ГИБДД до проведения измерения должен рассказать Вам о том, что он будет делать и показать, что он использует качественный алкотестер. Т.е. он должен ознакомить Вас с документами о поверке прибора и показать, что клеймо на приборе целое.

Внимание! С 1 марта 2023 года введены новые правила проверки на состояние опьянения, которые говорят о том, что подтверждением поверки прибора служит информация из Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений (вместо клейма прибора и документов о поверке). Однако в Административном регламенте ГИБДД осталась "старая" формулировка, подразумевающая наличие клейма и свидетельства о поверке.

в) При выяснении наличия или отсутствия состояния опьянения должна учитываться допустимая погрешность прибора.

г) По результатам проверки составляется специальный документ - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он подписывается водителем, инспектором и понятыми, которые в свою очередь должны были присутствовать во время проведения проверки и контролировать правильность действий сотрудника ГИБДД.

Примечание. Для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения необходимо наличие двух понятых либо применение видеозаписи.

3. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения

Ну и последняя процедура, о которой речь пойдет сегодня, - медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Его проведение не обязательно, однако если Вы не согласны с результатами алкотестера, то медицинское освидетельствование - это единственный законный шанс избежать лишения прав.

Для его проведения необходимо указать в акте из пункта г), что Вы не согласны с результатами освидетельствования и требуете проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имеет следующие особенности:

а) Направление осуществляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

б) Составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который подписывается понятыми.

в) Сотрудники ГИБДД обязаны препроводить водителя к месту медицинского освидетельствования (в соответствующее учреждение). В том случае, если медицинская проверка не выявила опьянения, полицейские должны доставить водителя и обратно к его транспортному средству.

Само медицинское освидетельствование проводится по правилам, установленным министерством здравоохранения и разобранным в отдельной статье:

Подведем итоги данной статьи. Для проверки водителя на состояние опьянения сотрудник ГИБДД должен составить несколько протоколов и несколько раз привлечь понятых (вместо понятых может использоваться видеозапись). Если целью проверки является не выявление нарушителя, а проведение подставы, то инспектор вряд ли захочет хлопотать с документами и привлекать дополнительных свидетелей. Намного проще остановить следующего водителя, который не знает правил проверки на опьянение, и просто предложить ему "дунуть в трубочку".

Так что если Вы не запомнили какие-то детали, то прочитайте статью еще раз и изучите административный регламент ГИБДД.

Кроме того рекомендую Вам прослушать бесплатный аудиокурс "Секреты общения с ГИБДД".

Ну а в завершение предлагаю Вам посмотреть веселое видео про нестандартную проверку на состояние опьянения:

Удачи на дорогах!

Обновлено: 8 февраля 2023
Раздел: Штрафы ГИБДД
Об авторе:
Максим Калашников
-
эксперт по автомобильному законодательству России. Более 11 лет занимается изучением автомобильных нормативных документов и консультациями водителей. Автор аналитических статей и обучающих курсов. Руководитель проекта ПДД Мастер (pddmaster.ru).
Читать все комментарии
12 июня 2019 20:55
Irin@

Добрый день.

Ситуация на загородной трассе. В автомобиле помимо водителя находятся два ребёнка младше 7 лет (1 и 2 года). Согласно п.12.8 ПДД водитель не имеет права оставить детей в машине.

Сотрудник ГИБДД требует покинуть машину и на патрульной машине проехать с ним для медицинского освидетельствования на наркотическое опьянение. Согласно п.2.3.2 водитель не имеет права отказать в этом сотруднику.

Возникает противоречие: детей оставить нельзя, отказаться тоже нельзя. Как в этой ситуации правильно поступить водителю?

Как изменится ситуация, если в машине ребёнок старше 7 лет?

И, наконец, если в машине взрослый пассажир, который не умеет водить машину и которого на время освидетельствования придётся оставить одного на дороге? Если на улице мороз 20 градусов и пассажир не доживёт в этих условиях до возвращения водителя, кто понесёт за это ответственность?

Разумеется, речь идёт о водителе, который никогда не употребляет ни наркотики, ни алкоголь, ни табак.

14 июня 2019 14:24
Максим

Irin@, здравствуйте.

В любой из описанных ситуаций попросите взять пассажира/пассажиров с собой. Если Вам откажут, позвоните по телефону доверия ГИБДД (указан на автомобиле) и сообщите, что действия сотрудника угрожают жизни и здоровью пассажиров. Вам подскажут, как поступить.

Удачи на дорогах!

14 июня 2019 16:11
Irin@

Здравствуйте, Максим.

Спасибо!

26 февраля 2020 19:07
Стас-13

добрый вечер, вчера остановили сотрудники гибдд, продул трубку, результат 0.10, отвезли на мед освидетельствование, продул 0.05, пропросили сдать анализ мочи, вместо мочи налил им воды, что мне следует ожидать?

26 февраля 2020 19:36
Рифат

Стас-13,

Добрый вечер.

Вам поставили алкогольное опьянение?

26 февраля 2020 22:37
Максим

Стас-13, здравствуйте.

Результаты проведенных замеров выдыхаемого воздуха алкогольное опьянение не выявили.

Что касается фальсификации анализа мочи, то она приравнивается к отказу от медицинского освидетельствования. Врачи должны были замерить температуру, pH, относительную плотность и содержание креатинина. Эти тесты позволяют выявить фальсификацию, что ведет к наказанию по части 1 статьи 12.26 КоАП.

Удачи на дорогах!

25 марта 2020 11:54
Олег-222

Добрый день. На днях остановили, отстранили по причине :резкое изменение окраски кожных покровов лица,

поведение, не соответствующее обстановке. На месте подышали в присутствии понятых - 0 на приборе. От освидетельствования отказался, позвонить проконсультироваться не дали. Почитал что за ч1 12.26. Позже доехал в независимой сделал экспертизу, результат опьянения не показал. Как теперь доказать что не было умысла не исполнять требования инспектора? Думал что на месте освидетельствования достаточно.

25 марта 2020 12:37
agrael09

Олег-222, вот это зря, вы могли отказаться от продувки на месте, но не от освидетельствования

26 марта 2020 19:00
Максим

Олег-222, здравствуйте.

При отказе от медосвидетельствования на состояние опьянения вероятность в итоге остаться с правами довольно маленькая. По крайней мере мне таких случаев не известно, поэтому ничего полезного посоветовать не могу.

Удачи на дорогах!

30 мая 2020 09:34
Александр1-2

24.04.20г меня остановили предложили пройти освидетельствование, показало 1.38 промили, не согласился и меня повезли мед учреждения , там показало 0.03 промили, затем 0.02 промили, сказали сдать мочу на наркотики, я сдал результаты все отрицательные, НО сотрудник настоял чтоб отправили мою мочу на алкоголь где через 4 дня пришел результат 0.46 алкоголя в моче, документы подали в суд.

Что мне ожидать какое решение больше всего примите судья

30 мая 2020 16:43
Рифат

Александр1-2, добрый день.

Если суд признает что Вы управляли т/с в состоянии алкогольного опьянения то Вас лишат право управления.

Все на усмотрение суда.

2 июня 2020 16:22
Максим

Александр1-2, могу порекомендовать Вам обратиться к грамотному адвокату для защиты Ваших интересов. Если он сможет доказать, что медосвидетельствование проведено с нарушениями, то его результаты не будут учитываться судом.

Если Вы изучите Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), то Вы увидите, что для определения наличия алкоголя в организме используется только проба выдыхаемого воздуха.

При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя отбирается проба биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение.

Анализ мочи используется только для определения наличия запрещенных веществ в организме. Судя по Вашему описанию, наличие алкоголя определено по анализу мочи, но правила такой процедуры не предусматривают.

Удачи на дорогах!

3 июня 2020 14:53
Андрей-555

Доброго дня.

Можно во время общения с представителем ГИБДД использовать видео фиксацию? Зафиксировать его удостоверение, жетон, алкотестер, мундштук?

3 июня 2020 18:09
agrael09

Андрей-555, да, закон этого не запрещает

3 июня 2020 22:49
Максим

Андрей-555, здравствуйте.

Видеозапись не запрещена.

В дополнение рекомендую Вам изучить бесплатный аудиокурс "Секреты общения с ГИБДД".

Удачи на дорогах!

4 июня 2020 12:20
Андрей-555

Добрый день. Срок лишения прошел за алкоголь, ВУ получил. Какое предусмотрено наказание если второй раз лишают за алкоголь? Имеет значение срок получения ВУ?

4 июня 2020 18:08
Максим

Андрей-555, здравствуйте.

Наказание за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения уголовное:

Штраф 200 000 - 300 000 рублей.

Штраф в размере дохода осужденного за 1 - 2 года.

Обязательные работы на срок до 480 часов.

Принудительные работы на срок до 2-х лет.

Лишение свободы до 2-х лет.

В дополнение - лишение прав на срок до 3-х лет.

Повторным считается нарушение, допущенное в течение 1 года с момента окончания предыдущего срока лишения.

Удачи на дорогах!

12 июля 2020 09:13
Денис-220

Моего брата "продули" на дороге. Алкотестер показал 0,22 примили.

В суде сотрудник ГИБДД утверждал, что велась видеозапись, но ее тек и не представил (не велась по факту), ппонятых так и не нашли (какие-то левые люди).

Продувка проводилась один раз, хотя положено через 20 минут повторно провести исследование. Остановили в 8 утра, когда брат ехал на похороны дяди, мы ждали его в морге. В суд были представлены свидетели, которые подтвердили, что за накануне инцидента он занимался вопросами похорон и алкоголь не употреблял.

В результате суд все равно лишил его права управления на 1,5 года.

Наш суд - самый гуманный суд в мире.

6 августа 2020 15:33
Андрей-571

Март 2019 года, президиум Мосгорсуда вынес решение о прекращении производства по административному делу в отношении моего клиента, лица привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление ТС в состоянии наркотического опьянения) за отсутствием в его действиях состава адм. правонарушения.

24 февраля 2021 02:29
Ксения-53

Здравствуйте, хотела бы узнать, такой случай, я находилась возле своего автомобиля на улице, машина была заведена, но ща рулём я не находилась, подошли (не подъехали и не останавливали) сотрудники ДПС, попросили документы, я из предоставила, сказали что я нахожусь в состоянии алкогольного опьянения и попросили пройти до их автомобиля, хотя факта нахождения за рулём авто не было, при проверке не предоставили на видеозаписи клеймо алкотестера, "мушдук" сватили незащищённым руками (это во время пандемии), не дали написать объяснительную, в пренудительной форме они заставляли писать под их диктовку при выключенном видеофиксаторе. Могу ли я иметь возможность не потерять Ву?

24 февраля 2021 08:11
Рифат

Ксения-53, добрый день.

Если Вы в суде сможете доказать что не управляли т/с по лишение Вам не грозит.

24 февраля 2021 09:51
agrael09

Ксения-53, а на каком основании они потербовали документы, если не останавливали? вы спросили их документы? может это вообще ряженные и к дпс не имеют отношения

2 марта 2021 13:16
Максим

Ксения-53, здравствуйте.

Практика показывает, что в похожих ситуациях лишение прав возможно. А что именно Вы написали в документах ГИБДД? И что именно там написали сами сотрудники?

30 марта 2021 12:45
Петя-3

Добрый день!

кто решает как будут фиксироваться процессуальные действия должностных лиц, в частности отстранение от управления ТС? по КоАП необходимо наличие 2-х понятых либо видеозапись. если ИДПС решил вести видеозапись, а водитель хочет понятых, вправе ли ИДПС не учитывать пожелание водителя и отказать ему в участии понятых и вести видеозапись? 2-й вопрос: регламентируются ли средства видеозаписи, которые при этом должны использоваться? может ли использовать ИДПС для видеозаписи свой личный телефон? что значит видеозапись приобщается к протоколу? в момент составления этого не происходит же. а если они приобщать смонтированный ролик позже или вообще не относящееся к делу? могут ли приобщаться к делу записи с телефона или видеорегистратора водителя? Будут ли они учитываться судом в качестве фиксации нарушений сотрудником?

спасибо!

19 апреля 2021 19:13
Максим

Петя-3, здравствуйте.

1. В регламенте ГИБДД говориться о том, что могут быть либо приглашены понятые, либо использоваться видеозапись. Регламент не дает водителю возможности настаивать на привлечении именно понятых.

2.

40. Для видеозаписи процессуальных действий, проводимых без участия понятых, допускается использование сотрудником цифровой аппаратуры (носимых видеорегистраторов, видеокамер, фотоаппаратов с функцией видеозаписи, прочих устройств, позволяющих осуществлять видеозапись). Полученные при совершении административных действий видеозаписи, приобщаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В том числе может использоваться личный телефон.

3. Видеозаписи, сделанные водителем, также могут быть приобщены к делу по ходатайству этого водителя.

Удачи на дорогах!

15 августа 2021 21:53
Алсу-5

Здравствуйте, на момент ,когда подъехал дпс стояла около машины,съехала с дороги ,попросили сесть в их машину и проверили на наличие алкоголя велась видеозапись показало 0.816 написали протокол,затем повезли в наркологию там я не стала делать ничего,отказалась привезли на место,там уже стоял эвакуатор,попросила не трогать не послушали увезли,хотя я сказала,что муж через 2 мин подьедит,в итоге забрала с штраф стоянки и заплатила 6тыс через 3 часа,скажите ,что мне за это будет

16 августа 2021 13:25
Алексей-714

Здравствуйте!

Правильно ли я понимаю, что исследование мочи/крови на алкоголь не производится? Алкоголь ищут только в выдыхаемом воздухе, а в моче или крови ищут только наркотики?

16 августа 2021 17:13
Максим

Алсу-5, здравствуйте.

Если ранее Вы не привлекались к ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, то за отказ от медосвидетельствования Вас ждет штраф 30 000 рублей и лишение прав на срок 1,5 - 2 года.

Удачи на дорогах!

16 августа 2021 17:14
Максим

Алексей-714, здравствуйте.

Да, все верно.

Удачи на дорогах!

13 января 2022 14:07
Александр-1164

Вздравствуйте у меня взяли только кровь сказали на наркотики это так?

18 января 2022 19:48
Максим

Александр-1164, здравствуйте.

Анализ крови проводится для определения наличия наркотических веществ в организме водителя.

Удачи на дорогах!

3 июня 2022 04:40
Wladimir38

Здравствуйте. Я отказался от освидетельствования на месте предложил поехать на медосвидетельствование а они не повезли меня и забрали машину что мне грозит?

16 июня 2022 14:22
Максим

Wladimir38, здравствуйте.

Все зависит от того, от чего именно Вы отказались в документах ГИБДД. Рекомендую Вам ознакомиться с материалами дела. Если Вы отказались от медицинского освидетельствования, то Вам грозит штраф 30 000 рублей и лишение прав на срок от 18 до 24 месяцев.

Удачи на дорогах!

8 сентября 2022 12:15
Сергей-1173

Максим, хотел бы Вас поправить.

"При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя отбирается проба биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение."

Приведенная Вами цитата не относится к лицам, управляющим ТС (подпункт 1 пункта 5)

15 сентября 2022 17:30
Максим

Сергей-1173, спасибо, Вы правы. Однако на суть ответа это не влияет, т.к. химико-токсикологическое исследование мочи используется для определения наличия запрещенных веществ, а не количества алкоголя (IV. Порядок оформления результатов медицинского освидетельствования).

Удачи на дорогах!

25 января 2023 15:23
Ольга-400

Добрый день. Моего мужа попросили продуться на основании рейда трезвости, алкотестер показал 0.163. Далее инспекторы толком не пояснили, не спросили у него согласия, и пользуясь его растерянностью подписали с ним протокол. Спустя 3 часа муж прошел мед.освидетельствование в наркодиспансере, показания мочи по нулям как и продувка. Вопрос: почему показания 0,163 не равно погрешности прибора 0,16 (допустимая погрешность) и медицинское освидетельствование спустя 3 часа после продувки с инспекторами дпс имеет силу доказательства в суде???

27 января 2023 11:11
Аркадий-18

Супруга попала в дтп. До приезда сотрудников ДПС, скорая ее увезла в больницу. В течении 3 месяцев мурызгают и говорят что она находилась в состоянии алкогольного опьянения на момент дтп. Берут в основу взятую кровь "которую не брали" в больнице. Правомерно ли?

7 февраля 2023 00:51
Максим

Ольга-400, здравствуйте.

1. Допустимое значение алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 0,16 мгл в 2023 году. Судя по Вашему описанию сотрудники выявили превышение этой величины.

2. Медицинское освидетельствование, проведенное после согласия с результатами проверки ГИБДД, особого значения не имеет. По крайней мере мне не приходилось слышать о том, чтобы его учли при вынесении решения.

Удачи на дорогах!

7 февраля 2023 00:54
Максим

Аркадий-18, то есть имеются результаты анализа, подтверждающие опьянение водителя?

Если Вы считаете, что результаты подложные, рекомендую поискать доказательства этого. Подделка документов - довольно серьезное преступление. И, если будут найдены доказательства, ответственных можно будет привлечь к ответственности.

Удачи на дорогах!

13 февраля 2023 14:19
Алексей-804

Остановили сотрудники подул показало 0,209 я везде расписался в актах думал сейчас повезут в медучереждение для освидетельствования на наличие алкоголя, сотрудник отказал пояснив, что я и так везде расписался и освидетельствование прошло на месте. Я затем сам поехал в ближайшую наркологию сдал анализ мочи и продул трубку алкоголь и наркотики не выявили, но с момента отстранения прошло на этот момент около 4х часов. Лишат ли меня в суде

14 февраля 2023 09:27
agrael09

Алексей-804, если говорить коротко - да

14 февраля 2023 20:46
Александр-921

Пункт 12 Приказа Минздрава N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования..." чётко разделяет, что при МОСО отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования

== у водителей ТС осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Поэтому если уж привезли к врачу, то кроме исследования выдыхаемого воздуха (продувания врачом на алкотестере), обязательно возьмут и кровь, и мочу. И в крови может быть обнаружен алкоголь.

== а у всех остальных лиц, совершивших административное правонарушение и прочих… - только при наличии не менее трех клинических признаков опьянения + отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха (п.12 Пр. Минздрава №-933н).

Кроме того, в п.4 этого же приказа сказано, что

Медицинское освидетельствование включает в себя....лабораторные исследования:

в) определение наличия психоактивных веществ в моче;

г) исследование уровня психоактивных веществ в моче;

д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.

Обратите внимание на разные слова:

== определение и исследование". Определение - это просто =есть - нет=, а исследование - это как раз =сколько конкретно=

Причём только здесь используется термин = ПСИХОАКТИВНЫЕ ВЕЩЕСТВА=. Заметьте, не психотропные..., не наркотические..., не разные там конкретные стимулянты, депрессанты и прочая гадость, а именно обобщённо - = ПСИХОАКТИВНЫЕ ВЕЩЕСТВА=. А это в том числе и алкоголь.

========

В принципе, алкоголь можно обнаружить и в моче. Но сложнее, потому что моча - тот ещё букет гадостей. И алкоголь из мочи выводится быстрее. Поэтому и граничные значения для алкоголя в моче не установлены.

А вот для крови - установлены. Причём конкретно - 0,3 грамма на один литр крови.

Даже если в баночке для мочи будет обнаружен чистый спирт, то это не будет доказательством алкогольного опьянения - границы не установлены.

===============

Тем не менее, если Вам известны случаи, когда количество алкоголя в организме определялось именно по результатам анализа крови, прошу написать дополнительную информацию о них.

- ну например.

При ДТП в результате удара о рулевое колесо (или в результате случайного удара о резиновую палку ПР-73 или дубинку ПУС-2 "Аргумент" полицейского) грудная клетка водителя получила повреждение и ему тяжело и очень больно обеспечить минимальные параметры дыхательной пробы (длительность умеренного непрерывного выдоха - не менее 5с и расход анализируемой газовой смеси - не менее 20 л/мин).

И что? Как выявить пьяного негодяя?

Правильно - только взять анализ крови на алкоголь. И порог нормативно установлен - 0, 3 грамма.

27 марта 2023 18:16
Алексей-804

Если на бумажном носителе с результатами алкотектора не расписались понятые, хотя они присутствовали и вписаны в акт освидетельствования, а видео съемка не производилась.

Можно ли признать акт недействительным

28 марта 2023 09:20
agrael09

Алексей-804, Значит доказательства собраны с нарушением закона, и не могут быть использованы, можно попробовать обжаловать

14 августа 2023 18:00
Степан-16

Здравствуйте, у меня такая ситуация инспектор попросил продуть в трубочку я согласился результат показал что алкоголь в допустимой нормы я согласился с результатом, после этого он тут же мне предлагает пройти медицинское освидетельствование на наркотики, сзади сидел второй сотрудник и махал мне головой чтобы я отказался, я ответил что я согласен с этими результатами и не вижу смысла ехать в больницу, могут ли они меня решить прав? И правомерны ли их действия?

14 августа 2023 20:21
Александр-921

я согласился с результатом

Степан-16, - вообще никому не нужное заявление.

Никакого вашего согласия не требуется - ни вам, ни инспектору.

Или у вас было желание не согласиться с отрицательным результатом продувки?

Вот НЕсогласие с положительным результатом ОСАО - это совсем другое дело. Это подзаконное основание для направления водителя на МОСО (п.8 Пост. №-1882 и ст.27.12 КоАП).

после этого он тут же мне предлагает пройти медицинское освидетельствование на наркотики

- совершенно правильное действие инспектора...

НО!!! Только в том случае, если у него даже после отрицательного ОСАО остались подозрения в том, что вы находитесь в состоянии опьянения. И неважно какого - алкогольного или наркотического.

Может быть вы себе литр водки в заднюю прямую кишку ввели клизмой (извините за натурализм)...

и на ногах не держитесь... В этом случае продувка и при ОСАО, и при МОСО ничего не покажет.

Для этого и придуман пункт

в) при отрицательном результате ОСАО, но при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии какого-то иного опьянения (п.8 Пост. №-1882 и ст.27.12 КоАП).

А может этот инспектор до своей службы в ГИБДД работал инструктором служебной собаки по наркотикам и научился у неё безошибочно определять по запаху?

И что, ему вас отпускать с миром, если вы явно "колотый"?

Кроме того, инспектор может вообще не интересоваться вашим согласием даже перед ОСАО.

Потому что:

2) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих критериев (п.2 Пост. №-1882):

а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Примечание. Понимать: если первые 4 критерия довольно чёткие, то п. д) для инспектора может быть универсальным – отстранение вас от управления ТС может быть признано им законным в любом случае.

А вот медики в своём приказе Минздрава РФ №-933н (но только при МОСО) исключили подпункт д) как совершенно необъективный и не медицинский критерий. Но зато у медиков более развёрнутые клинические признаки опьянения.

второй сотрудник и махал мне головой чтобы я отказался

- второй инспектор:

== или хороший, потому что верит вам и не видит у вас никаких признаков никакого опьянения

== или провокатор, т.к. надеется на ваш ПИСЬМЕННЫЙ отказ от МОСО в виде вашей подписи (росписи) а акте об отказе от МОСО.

могут ли они меня решить прав?

Во-первых, не они, а суд. И только суд. ОНИ только на дороге оформляют протоколы +отстранение +понятые или видеозапись (ст.27.12, ч.2 и ст.25.7, ч.6 КоАП, п.2 Пост. №-1882) + акт а результатами ОСАО + направление на МОСО с вашим отказом от него.

Во-вторых, если вы не подписывали отказ от МОСО, то - НЕТ. Не могут.

Ещё раз - если вы не баловались с клизмой и не "курили" всякую гадость.

Если курили и ваше поведение было каким-то подозрительным - вас и спрашивать не будут - доставят в мед.учреждение силком.

И правомерны ли их действия?

- первого инспектора - вполне правомерны.

26 сентября 2023 13:22
Раиф

Максим, как эксперт поясните указав ссылки.

Алкотектр Юпитер, режим Ручной забор. Инспектор ДПС забор воздуха не производил, установил наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в ручном режиме. Применение ручного режима объяснил тем, что привлекаемое лицо плохо продувал, ему пришлось использовать ручной забор.

1.Законность исследования в ручном режиме, если есть автоматический.

2.Обязанность инспектора ДПС, установив трубку в прибор - Алкотектр перед освидетельствованием, сделать забор воздуха.

Показания прибора: воздух - 0,000 мг/л исключает все сомнения, что трубка чиста а прибор - Алкотектр исправен и готов к работе.

3. В медучреждении медсестра продула 2 раза с разницей по времени 27 минут. Оба раза показало содержание алкоголя 0.47 мг./л. Биологическая масса (моча, кровь) не отбиралась

28 сентября 2023 18:28
Максим

Раиф:

1. Особенности работы с конкретным алкотестером должны быть описаны в документации к этому алкотестеру. У меня этой информации, к сожалению, нет.

2. Судя по результатам медицинского освидетельствования - водитель находился в состоянии опьянения. То есть смысла обжаловать действия сотрудников ГИБДД нет.

Удачи на дорогах!

Идет добавление комментария
Добавить комментарий
Правила добавления комментариев