ДТП с открытой дверью автомобиля
Добрый день, уважаемый читатель.
В этой статье речь пойдет о довольно распространенном типе дорожно-транспортных происшествий - ДТП с дверью автомобиля. Суть происшествия при этом сводится к тому, что водитель или пассажир автомобиля открывают дверь не глядя и в нее врезается попутное транспортное средство.
ДТП с дверью оставляет достаточно характерные повреждения (залом двери), поэтому если внимательно следить за проезжающими автомобилями, можно заметить, что такие ДТП далеко не редкость.
В этой статье речь пойдет о том, кто виноват в ДТП с открытой дверью, а также о том, кто оплатит ремонт поврежденных транспортных средств. Приступим.
ДТП с открытой дверью автомобиля
В первую очередь рассмотрим, в каких случаях происходят ДТП с открытой дверью автомобиля. Как правило причиной подобных ДТП становится маневрирование автомобилей в стесненных условиях. Итак, для примера рассмотрим объезд группы припаркованных автомобилей:
В нормальных условиях маневр не представляет собой ничего сложного. Белый автомобиль объезжает всех на достаточном расстоянии, поэтому даже если кто-то и откроет дверь, столкновения не произойдет.
Однако ситуация меняется, если на дороге появляется встречное маршрутное транспортное средство (маршрутное такси):
Места на дороге становится значительно меньше и водитель белого автомобиля вынужден ехать вплотную к припаркованному ряду автомобилей. Водитель красного автомобиля открывает дверь и происходит ДТП:
Как избежать ДТП с открытой дверью?
Водитель красного автомобиля, открывающий дверь, может избежать ДТП достаточно просто. Ему достаточно посмотреть в зеркало заднего вида и дождаться, пока все попутные транспортные средства проедут.
Водитель белого автомобиля, проезжающего мимо, может оказать влияние на ситуацию только снизив скорость движения до минимально возможной. Имейте это в виду. Проезжать около припаркованных машин нужно либо с минимальной скоростью, либо на достаточном расстоянии от них.
Кто виноват в ДТП с открытой дверью автомобиля?
Ситуация регламентируется пунктом 12.7 ПДД:
12.7. Запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.
Таким образом в ДТП с открытой дверью всегда виновато лицо, которое открывает дверь. При этом не имеет значения, водитель или пассажир открывает дверь.
Кто платит за ремонт автомобилей в ДТП с открытой дверью?
В данном случае ситуация напрямую зависит от того, кто неудачно открыл дверь автомобиля: пассажир или водитель.
1. Пассажир открыл дверь и произошло ДТП. В данном случае виновником ДТП является пассажир, причем его ответственность не застрахована по ОСАГО. Т.е. оплачивать ремонт двух автомобилей пассажир будет из собственного кармана.
2. Водитель открыл дверь и произошло ДТП. В данном случае ситуация не такая однозначная. Если водитель обратится в страховую компанию за выплатами, то там теоретически в них могут отказать. Однако на практике водителям удается взыскать со страховой сумму за ремонт чужого автомобиля. За ремонт собственной двери, естественно, в любом случае придется платить из собственного кармана.
Удар дверью о соседнюю машину
Отдельно хочу отметить, что если водитель или пассажир стукнул дверью чужую машину на стоянке, то ситуация не является дорожно-транспортным происшествием. Однако причиненный ущерб должно возместить лицо, которое неаккуратно открывало дверь.
В завершение хочу отметить, что ДТП с открытой дверью является довольно нелепой ситуацией, ведь водитель может предотвратить ее просто повернув голову перед тем, как открывать дверь.
Удачи на дорогах!
Подушки безопасности в автомобиле
Увеличение страховой суммы ОСАГО на возмещение вреда жизни или здоровью с 1 апреля 2015 года
Как получить выплаты по ОСАГО?
Что делать после ДТП пострадавшему?
Приоритет ремонта над денежными выплатами по ОСАГО с 28 апреля 2017 года
ДТП со стоящим автомобилемВиктория 68, здравствуйте.
Вы нарушили пункт 12.7 ПДД:
12.7. Запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.
Виктория-68, здравствуйте.
Пункт правил, который нарушили Вы, выше указал Рифат.
Что касается вины другого водителя, то из Вашего описания не понятно, нарушил ли второй водитель что-то. Рекомендую Вам изучить все его действия непосредственно перед ДТП (обратите внимание на нарушение требований дорожных знаков и разметки, на превышение скорости) и попытаться найти в них нарушения.
Удачи на дорогах!
Я припарковалась во дворе жилого дома, убедившись что никого нет сзади начала выходить, но открыв дверь получила удар. Двери заломило, не закрывается, у въехавшей машины повреждение бампера. Ни я, ни водитель второй машины, не признаем своей вины.
Страховок ни у кого нет. Как быть? Ведь я убедилась, что никого нет, а выходит, что я виновата по п. 12.7ПДД?
Марина-139, пункт 12.7 ПДД:
12.7. Запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.
Вы создали помехи движению, следовательно нарушили требования пункта 12.7.
Если второй водитель не нарушал правил, то виновником ДТП с большой степенью вероятности признают Вас.
Удачи на дорогах!
Добрый день, стоял в кармане на парковке выходил из машины, открыл водительскую дверь, стал на асфальт одной ногой. на половину вышел из авто и в этот момент на парковку влетел другой автомобиль. Чтобы не зацепить следующий автомобиль вывернул максимально руль вправо и притер себе бок об мою дверь. Делают виновным меня. Что делать?
Николай-253, добрый вечер.
Доказать что водитель автомобиля умышленно совершил столкновение с Вашим авто.
Здравствуйте, такая ситуация я пассажир открыл дверь кузова газель и стал доставать (искать) товар, в это время газель резко начала ехать и дверь задела рядом стоящую машина, хотелось бы знать кто будет виноват в этом случае.
Заранее спасибо
Максим-252, добрый день.
Если водитель Газели докажет что Вы умышленно открыли дверь во время движения то вина будет на Вас.
А так вина на водителе, что он не убедился в безопасности при начале движения.
Сами что думаете по этому поводу?
Ну когда я открывал машина стояла на мести и не ехала,
Водитель не говорил мне что будет газовать и т.д. и мой напарник тоже
Максим-252, в описанной ситуации водитель автомобиля нарушил требования пункта 8.1 ПДД:
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Удачи на дорогах!
Здравствуйте. Я пассажир выходил во дворе справа с задних сидений авто, и в дверь въехали машина, кто виноват
Арсений-4, Вы. ст 1064 ГК РФ.
Арсений-4, здравствуйте.
Вы нарушили требования пункта 12.7 ПДД:
12.7. Запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.
А что, по Вашему мнению, нарушил водитель другой машины?
Машина была припаркованна с открытой дверью, там где стоянка запрещена, на узкой части дороги, возле машины стоял водитель и что то доставал. По встречке ехал автомобиль, я проехала мимо встречного авто и открытой дверью, задев дверь. Кто виноват?
Lina-1, это всяко обаютка. 50 на 50. Первые 50 - мужика, открывшего дверь. Вторые 50 - того, кто ехал навстречу. И вообще - пусть ездить учатся.
У Вас.
Lina-1, водитель припаркованного автомобиля нарушил требования пункта 12.7 ПДД. А какое нарушение Вы видите в своих действиях?
Здравствуйте. Ситуация такая, припарковалась на парковке возле садика (елочкой), открыла дверь ребёнку и пошла обходить машину дабы взять вещи с пассажирского сиденья и выпустить другого ребёнка. В этот момент средняя машина включает задний ход и въезжае в заднюю пассажирскую дверь (специально, другого объяснения я не могу найти), я побежала вытащила ребёнка и закрыла дверь. Водитель уехал как ни в чем ни бывало, я в испуге даже побоялась ему что-то предъявить, нормальный человек если заденет чужую машину вылезет и посмотрит что случилось, а он уехал и предполагаю, что это было сделано преднамерено. Вопрос, есть ли смысл обращаться в ГАИ? Каков будет исход ситуации? Что максимум ему предъявят, мы тоже ушли в садик и на работу, не стали сразу куда-то звонить? Потому что вся эта волокита долгая и детей некому оставить. Ребёнок в порядке, 2 небольших синяках и эмоционально испугались обе, на машине тоже особых следов я не увидела. Есть небольшое видео, но на нём ни номера ни марки машины, только сам момент наезда.
Диляра-6, если сразу в ГАИ не обратились - то зачем это делать сейчас?
нормальный человек если заденет чужую машину вылезет и посмотрит что случилось
Не далее как на прошлой неделе хонда ЦРВ, чтобы объехать припаркованный автомобиль перестроилась не гладя во вторую полосу, ободрав заднюю дверь и заднее крыло ехавшему передо мной аутлендеру, а себе немного повредив переднее крыло. Аутлендер включил аварийку, но не остановился, хотя скорость сбавил. Я остановился. Пропустил хонду перед собой. Увидев, что они так и не остановились, возобновил движение. Так и ехали гуськом до следующего перекрестка. А там аутлендер поехал прямо, хонда свернула налево, а я свернул направо. Вот и думай "а что это было"... Каско развратило или аутлендер был пьяный без документов ...
Остановился на остановке для высадки пассажира, в момент выхода машина скорой помощи наехала на заднюю правую дверь, она ехала про тратуару (остановка), были включены маячки, но без звуковых сигналов
Вопрос все задают один и тот же (я стоял с открытой дверью, а он подъехал передом/задом, с маячками, аварийками, без них, дверь сломал и уехал). И ответ от Максима один и тот же "а что он нарушил?".
Для справки - столкновение с неподвижным ТС (хоть с открытой дверцей, хоть с закрытой) - всю жизнь было основанием для вины движущегося. Например, в результате нарушения 10.1, если только все (остановка, открытие дверцы) не случилось менее чем за 2-3 секунды до ДТП. А вот открытая дверца может быть, а может не быть причиной ДТП. Если дверца была открыта уже какое-то время и уже шел процесс погрузки выгрузки в салон рюкзаков и холодильника, то это не причина ДТП.
Олжас, ГК РФ ст.1064:
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
п 5.1 ПДД. Пассажир обязан:
Если посадка и высадка невозможна со стороны тротуара или обочины, она может осуществляться со стороны проезжей части при условии, что это будет безопасно и не создаст помех другим участникам движения.
Пассажир не убедился, что высадка со стороны тротуара небезопасна и даже невозможна в момент проезда скорой. Надо было убедиться, подождать скорую или выходить со стороны проезжей части. Пассажир нарушил п 5.1 ПДД.
Гражданская ответственность по ОСАГО застрахована только водителя. Пассажира - нет.
Согласно ст 1064 ГК РФ, пассажир, открывший дверь и причинил вред имуществу - обязан возместить в полном объёме. Причём как Вам, так и скорой. Подавайте иск с подтверждёнными расходами на ремонт.
Пассажир не убедился, что высадка со стороны тротуара небезопасна ... Пассажир нарушил п 5.1 ПДД.
ПДД 5.1 не требует указанных действий пассажира. Это требуется при выходе с противоположной стороны.
Было нарушение общего правила 1.5 "не создавать опасность для движения" относящегося ко всем участникам - открытие дверцы создало такую опасность, которой не было при закрытой дверце. Насчет 12.7 тут вопрос, кто имеет приоритет на тротуаре - автомобили или выходящие из машины люди.
Вот и у меня вчера похожая ситуация: ехала на фольксваген транспортер (Яндекс каршеринг) по тихой спокойной улочке, видимость хорошая, движение небольшое, справа несколько машин припарковано вдоль проезжей части. Вдруг слышу справа по борту сильный металлический грохот, не сразу даже поняла, что случилось... метрах в 30-40 припарковалась, выхожу - у меня правое зеркало на проводах висит. У припаркованного Фольксвагена пассата была открыта задняя левая дверь, хозяин что-то доставал с заднего сиденья, - вот в нее-то я и въехала... Хозяин говорит, что дверь была УЖЕ открыта, я же открытой двери не видела... В объяснительной написала "не заметила открытой задней левой двери". Была в состоянии шока - это первая в моей жизни авария: что там подписывала - плохо помню, фотографий сделала мало и плохого качества... Устно сотрудник ГИБДД мне сказал, что это расценивается как наезд на препятствие, но в Определении, которое они там составили, написано "произвела столкновение с припаркованным а/м", и в самом низу: "Отсутствие состава административного правонарушения". Завтра еду в ГИБДД получать протокол ДТП - на что там надо обратить внимание? Или уже поздно обращать внимание, раньше надо было думать? Боюсь, как бы на меня всех собак не повесили... И юриста нет грамотного, который бы мог все растолковать, подсказать, поддержать... Так что последняя надежда - что здесь кто-нибудь отзовется... Да, и вот еще что - сегодня пробила этот Фольксваген пассат - он почему-то не зарегистрирован... не знаю, это имеет какое-то значение или нет? ОСАГО есть.
написала "не заметила открытой задней левой двери"
Этими словами Вы подтвердили, что дверь была открыта УЖЕ.
Если есть ОСАГО, то Вам грозит лишь повышение КБМ по ОСАГО.
Здравствуйте моя машина стояла припаркована с места тронулся автомобиль и вовремя поворота у него открылась дверь и ударила мою машину к какому пункту ПДД относится случай
Надежда-92, здравствуйте.
с места тронулся автомобиль и вовремя поворота у него открылась дверь
1) Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения:
3. Техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.
2) Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств:
7.4. Не работают предусмотренные конструкцией замки дверей кузова или кабины, запоры бортов грузовой платформы, запоры горловин цистерн и пробки топливных баков, механизм регулировки положения сиденья водителя, аварийный выключатель дверей и сигнал требования остановки на автобусе, приборы внутреннего освещения салона автобуса, аварийные выходы и устройства приведения их в действие, привод управления дверьми, спидометр, тахограф, противоугонные устройства, устройства обогрева и обдува стекол.
Надежда-92, можно и нужно добавить п 1.5 ПДД и п 8.1 ПДД:
8.1. При выполнении маневра (Начало движения - это манёвр) не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
(п 1.2 ПДД "Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.)
Двухполосная дорога, я стою на левой обочине параллельно дороге, другой автомобиль стоит напротив моего на правой обочине перпендикулярно дороге(задним бампером в мою сторону). Я открываю пассажирскую дверь(она со стороны дороги) с целью достать груз, перед этим осмотревшись и убедившись в отсутствии других автомобилей на дороге. Пока я достаю груз с пассажирского места, в мою открытую дверь въезжает автомобиль задним бампером (который стоял на противоположной обочине перпендикулярно). Соответственно у меня помятая дверь, у него задний бампер. Кто виновник ДТП?
Иван-287:
1. Водитель второго автомобиля в любом случае является виновником (единственным или одним из) ДТП (он нарушил требования пункта 8.12 ПДД).
2. Что касается Вас, то все зависит от того, в какой момент была открыта дверь. Пункт 12.7 ПДД запрещает открывать дверь, если это создаст помехи движению других ТС. Однако он не требует закрывать дверь впоследствии. То есть, если в момент открытия двери Вы никому не создавали помех (другой автомобиль стоял на месте), то нарушения в Ваших действиях нет.
Удачи на дорогах!
Авто припаркован в жилой зоне у бардюра. Я с пешеходной зоны посадила и пристегнула одного ребёнка, с проезжей части посадила и пристегнула другого. Конечно убедилась в своей и ребёнка безопасности, не мешая и не создавая помехи, тк не было никого. Кроме свидетеля наблюдавшего из своего авто за мной. Когда я была половиной тела в салоне пристегивая ребёнка. За спиной звук бах и скрежет железа.
По телефону службе помощи при дтп по МО женщина под запись признает вино. Что наехала на открытую дверь. Не заметила. А по итогу мне 12.7 пдд. И в объяснительной ее нет показаний, что я в момент дтп находилась между авто и задней дверью!!!Свидетелю не звонили и не приглашали. Видео записи нет. Камеры на доме не работают. Видеорегистратор свидетеля в связи с особенностями своих характеристик, не захватил полностью мой автомобиль, что бы доказать, что я стояла за благовременно у открытой двери до наезда на мою заднюю левую дверь. Плюс ко всему есть рапорт, что сотрудник якобы выезжал на место дтп по вызову и зафиксировал сам дтп. И конечно классика "я подписала в центре бумагу НЕ прочитав" на вопрос сотруднику что подписала? :"это так для меня документ".
Кто Виноват? И как доказать, если свидетеля даже не опросили.
Марфа1987, рекомендую Вам в первую очередь обратиться в ГИБДД и ознакомиться со всеми имеющимися материалами дела. Если не найдете в документах ответ на свой вопрос, то просто сфотографируйте их и приложите копии сюда. Это нужно, чтобы понять, как именно ситуацию видит ГИБДД.
Удачи на дорогах!
Здравствуйте. У меня ситуация следующая. При повороте на право меня сразу же останавливает сотрудник гаи, сильно на обочину я заехать не смог так как там стоял автомобиль стажора гаи. Я был не пристегнут и у меня закончилась страховка
Со мной были мои дети. Я спросив у сотрудника могут ли дети идти в школу, он разрешил и ребёнок открыл дверь и в неё тут же въехал автомобиль.
Евгений190184, все предыстория не имеет никакого отношения к самому ДТП, так что можете её вообще не рассматривать.
Почему, для чего (кроме, разве что пожара в салоне, который можно под "крайнюю необходимость" списать) пассажиры покидали салон - никого не волнует.
Тот факт, что в дверь врезались сразу же после её открытия практически на 100% подтверждает, что причина данного ДТП - нарушение п. 12.7 ПДД. Вина - на пассажире, но с учетом его возраста - возмещать ущерб Вам, как родителю.
P.S.
Если школьнику 14 и более лет, и у него есть собственный источник дохода (по вечерам телеграммы разносит), то тогда иск надо предъявлять ему.
Добрый день. Двигался по территории бизнес центра, по правую руку загружалась Газель. Когда я поравнялся с ней, водитель, не убедившись в отсутствии машин, открыл дверь и задел мне зеркало. В целом вина вроде очевидна, есть запись с регистратора, но он настаивает на обоюдке, т.к. я якобы ехал быстрее, чем 20 км\ч. Я и сам начал сомневаться в этом. Хотя сравнил отрезок с другим, где точно еду не выше 20, и не похоже, что превышал. Собственно, возможно ли по записи с регистратора определить скорость и может ли это быть доказательством в суде с его стороны? Если окажется, что я таки превысил, могу ли я рассчитывать на компенсацию с его стороны?
возможно ли по записи с регистратора определить скорость и может ли это быть доказательством в суде с его стороны?
Возможно. С помощью экспертизы. В качестве примера - в регистраторе постоянный фокус. Смотрим за сколько секунд за границу кадра выпадает, например, 10 столбиков забора (т.е. 9 пролетов). Например, за 5 сек. Расстояние между столбиками 3 метра (меряют по факту на месте). Получаем 27 метров за 5 секунд = 19,8 км/ч.
может ли это быть доказательством в суде с его стороны?
Может. Склонит ли оно при этом мнение судьи по вопросу о виновнике в нужную сторону - вопрос остается открытым... Если эксперт достаточно авторитетный - склонит.
По моим прикидкам - вдоль забора ехали быстрее 20 км/ч (под 30), но после поворота - не быстрее (скорее, около 15, хотя там и померять сложнее, но есть дом слева и можно характерные детали фасада приметить и промерять).
Если тут к чему и можно, ИМХО, докопаться, то открывающуюся дверь кузова можно было заметить и при хорошей реакции успеть затормозить, но при этом Вам дается временной лаг до 2-х секунд на "нормальное время реакции" (а тут между моментом появления опасности и ударом около 1,5 сек). Поэтому, ИМХО, шансы докопаться до начальной скорости или или до отсутствия торможения, как причин ДТП, ничтожные.
"Если бы директором был я", то 100% вина водителя грузовика - он обязан смотреть, куда калитку открывает.
Sanya94, добрый день.
Во первых, на видео не заметил каких то особых знаков, ограничивающих скорость на данном участке дороги, поэтому:
10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Во вторых. На видео хорошо заметно, что водитель Газели игнорирует требования п 12.7 ПДД. И п 1.5 ПДД, конечно.
Большое спасибо за ответы.
Mishutka, если эксперт докажет, что было больше 20 км\ч, то, полагаю, будет обоюдка. Не знаете, должен ли кто-то что оплачивать и в каком объеме (виновник частично ремонт, я ему затраты на экспертизу)?
К открывающейся двери не думаю, на самом деле, что можно докопаться, т.к. нужно ещё учитывать, что у регистратора чуть другой угол обзора, т.к. он находится на стекле и, соответственно, раньше "увидел" дверь. Плюс время на осознание того, что водитель собирается открывать дверь дальше, в мою машину, а не остановится
GDW nik, это территория безнес-центра, т.е. по идее можно расценивать, как дворовую территорию.
Sanya94,
1) Типотетически предположим, что там нельзя быстрее 20. Им придется не только доказывать, что было быстрее 20 (я как любитель велосипеда прекрасно "ощущаю" скорости в районе 15 - типичная скорость при велопрогулке. На мой взгляд примерно столько и было на участке, где произошло ДТП. Даже, если там эксперт "наколдует" 21 км/ч, то ещё придется доказывать, что его методика имеет точность выше 1 км/ч. Что более чем сомнительно. На такие превышения на уровне погрешности вообще никто не будет обращать внимание. Ему там придется "натягивать сову на глобус", т.е. пытаться найти у Вас там скорость 30-40 км/ч, которой там и близко не пахнет. И третье, что ему придется доказывать, так это причинно-следственную связь между "превышением" и ДТП.
И это всё он должен сделать после того как докажет, что там вообще действует ограничение 20 км/ч, в чём коллега выше абсолютно правильно усомнился.
2)В ПДД нет такого понятия, значит надо искать в энциклопедиях или других НПА. Например, Постановление Правительства РФ от 30.12.2017 N 1710 (ред. от 29.12.2021) под дворовой территорией понимается совокупность территорий, прилегающих к многоквартирным домам, с расположенными на них объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации таких домов, и элементами благоустройства этих территорий, в том числе парковками (парковочными местами), тротуарами и автомобильными дорогами, включая автомобильные дороги, образующие проезды к территориям, прилегающим к многоквартирным домам;
Не вижу тут многоквартирных домов с объектами благоустройства и обслуживания. Скорее просто "прилегающая территория" в виде некой торгово-складской зоны... Но тогда на ней скорость определяется не тем, что для жилой зоны и дворовой территории, а знаками (как 5 км/ч на заправке).
3) Виновник оплачивает не только сам ущерб, но и сопутствующие издержки (в том числе требующуюся для суда экспертизу).
Mishutka, ещё раз большое спасибо
день добрый! Ситауция такая, моя мама ехала в такси 08.08.2022 г в котором произошел очень неприятный инцидент после которого мама неоднократно просила таксиста ее высадить, но тот этого не сделал. боясь за свою жизнь, мама открыла дверь чтоб выпрыгнуть или привлечь внимание,однако таксист добавил скорости и через определенное расстояние стукнул припаркованную машину стоящую вдоль дороги. Только после этого он остановил, мама в этот момент убежала. заявление в правоохранительные органы об угрозе жизни написано. ДТП нигде не фиксировалось видимо таксист договорился с тем кого стукнул или сам скрылся с места происшествия, только после маминого обращения нашли виновника и теперь он написал встречное заявление о возмещении ущерба.
Анастасия-151, здравствуйте.теперь он написал встречное заявление о возмещении ущерба.
Это его право подачи встречного заявления и Вас это никак не должно пугать. Не понятно только - если ДТП не оформлялось, то как таксист юридически знАчимо определил виновника причинения ущерба?
Движение с открытой дверью автомобиля и ДТП вследствие этого - считается умыслом таксиста и не подлежит возмещению (это решает только суд).
Здравствуйте а интересует такой случай, я остановился и высаживал пассажира, когда тот начал открывать дверь, машина которая стояла за мной, выскочила из за моего авто и въехала в дверь, кто виновник в этом случае?
Артур-65, слишком субъективно описана ситуация. По факту, наверняка, не выскакивал, а выезжал. И если удар произошел "когда тот начал открывать дверь", то выезжать автомобиль сзади начал раньше, чем дверь начала открываться, да ещё и поворотник заблаговременно включил, т.е. возобновление движения сюрпризом для других не было. В результате ту же ситуацию можно описать словами "пассажир не заметил, что автомобиль сзади возобновил движение и начал открывать дверь". И выводы соответствующие. Так что суд разберется, кто первый встал, соответственно, чьи тапки.
