Штрафные баллы на экзамене в ГИБДД (город)

Роман-292, здравствуйте.

Из Вашего описания не понятно, какой вариант Вы в итоге выбрали:

- опередили с превышение скорости;

- не стали опережать;

- объяснили инспектору невозможность выполнения маневра.

Наталья-359, здравствуйте.

Пункт 3.6 таблицы штрафных баллов - 3 балла. Это не грубая, а средняя ошибка.

Удачи на экзаменах!

Здравствуйте.

Знакомый сдавал экзамен, ситуация приключилась в этом месте на стороне дороги с размеченными парковочными местами:

Инспектор попросил припарковаться параллельно краю ПЧ задним ходом. Сзади вплотную ехал грузовик, габариты не позволяли разъехаться в пределах полосы, а дистанция — начать двигаться задним ходом. Кандидат частично заехал в парковочное место передом, пропустил грузовик и следовавших за ним, частично выехал из парковочного места (движение довольно плотное, дождался небольшого "окна"), и затем заехал задом полностью. Как-то так:

В итоге получил баллы по пунктам 3.9 (за то, что въехал в парковочное место сначала передом) и дважды 5.1 за переключение с правого поворотника на левый и обратно. Когда кандидат сказал, что парковочные упражнения нужно выполнять на дорогах с малой интенсивностью движения, инспектор ответил, что это относится к категории дороги при её проектировании, а не к фактической плотности движения в данный момент. Прав ли инспектор?

Keeper_Riff, там вообще парковаться нельзя - знак 3.27 с табличкой 8.2.4.

Написал же, на стороне дороги с размеченными парковочными местами, в обратную сторону яндескмобиль не проехал.

Платная парковка, остановка разрешена.

Гуглокарта в правильном направлении:

Keeper_Riff, хорошо.

А что ещё Вы пишите не точно. Вот например,

В итоге получил баллы по пунктам 3.9 (за то, что въехал в парковочное место сначала передом)

А вот таблица: 3.9. Не пользовался зеркалами заднего вида

Или:

дважды 5.1 за переключение с правого поворотника на левый и обратно.

GDW nik, По . У вас другая?

3.9. Допустил ошибку при выполнении постановки транспортного средства на место стоянки параллельно тротуару (краю проезжей части) при движении задним ходом 17.1 - 17.4 приложения N 8 к Административному регламенту

5.1. Несвоевременно подал сигнал указателя поворота 8.2 ПДД,

- не выключил сигнал указателя поворота по завершении маневра;

- подал (включил) сигнал указателя поворота при начале или в процессе совершения маневра;

- ввел в заблуждение других участников дорожного движения сигналом указателя поворота

GDW nik, По этой таблице. У вас другая?

В любом случае, даже при успешном обжаловании результата экзамена, придётся сдавать заново. То есть обжалование не имеет практического смысла, можно повлиять лишь на сроки сдачи.

Выходит, .

GDW nik, ^Эта^ устарела в 2021 году, когда площадку и город объединили.

Да понятно, что пересдавать. Хочется понять, допустим ли такой манёвр на экзамене, т.к. классическая траектория "как на площадке" это гарантированное создание помехи при движении задним ходом, и просто остановиться в полосе и ждать не вариант, потому что едущие сзади не могут объехать без нарушения.

Keeper_Riff, да, устаревшая. Неизменным остаётся аксиома - кандидат полностью зависим от решения представителя Государственной ИБДД - в любом случае. Вы же понимаете (должны понимать) - даже успешное обжалование результата - не даёт никакого результата! Между строк умеете читать? - учитесь, если не умеете.

Такой манёвр, который не создаёт помех - в условиях плотного потока - и выполненная параллельная парковка - однозначная сдача экзамена. Кандидат правильно оценил обстановку и принял верное решение, не нарушия ПДД. Но это, к сожалению, не определяющий показатель.

Вы же понимаете (должны понимать) - даже успешное обжалование результата - не даёт никакого результата!

Keeper_Riff, по пункту 3.9 таблицы штрафные баллы выставляются в случае совершения ошибок из пунктов 17.1 - 17.4 этого документа. Судя по Вашему описанию, кандидат в водители указанных ошибок не совершал, про траекторию в пунктах 17.1 - 17.4 не говорится. То есть этот штрафной балл можно оспорить.

Ошибка с отклонением от заданной траектории существовала в старой таблице штрафных баллов, которая применялась до 1 апреля 2021 года. Тогда на отклонение от траектории люди, действительно, несколько раз жаловались. В последнее время таких случаев не было.

Удачи на дорогах!

Проехал два метра, не захлопнул дверь и горела ласпочка на приборке, дали 5 баллов и выпнули с машины.

Владимир-539, сочувствую. По какому пункту таблицы выписали штрафные баллы?

Доброе утро, подскажите пожалуйста.

1)На экзамене по городу встала на троллейсом на остановке на пару секунд. Поставили штрафной балл не правильно оцененная обстановка, хотя инструктора нас учили делать именно так.

2) при перестроении включен поворотник после того как убедилась, что есть возможность сделать маневр и потом перестроилась. Поставили штрафной балл за несвоевременный включенный поворотник. Хотя в штрафной таблице несвоевременный включенный поворотник штрафуют при подачи (включинии) сигнала указателя поворота при начале или в процессе совершения маневра. В начале движения он был уже включён.

3) при повороте на перекрестке, заняла нужную полосу и включила поворотник после остановке на светофоре, был получен штрафной балл за несвоевременный включенный поворотник, хотя передо мной было много машин и расстояние до смены траектории было достаточное и опять же к началу движения поворотник был включен. Могу ли я оспорить эти трафные баллы

Доброе время суток. При сдаче на права категории «В», моему внуку инспектор огласил вердикт «неуверенная езда» и отправил на пересдачу. Вопрос: если неуверенная езда оценивается в 1 балл, то почему он не сдал?

Мария-132, здравствуйте.

По Вашему описанию все ситуации выглядят довольно спорными. То есть при желании, можно попробовать их оспорить. Однако учитывайте, что успешное оспаривание указанных баллов приведет только к отмене результата экзамена, а не к его успешной сдаче. То есть экзамен в любом случае придется сдавать.

Удачи на дорогах!

Вера-29, здравствуйте.

Чтобы дать точный ответ на Ваш вопрос, нужно ознакомиться с экзаменационным листом внука в ГИБДД. Там должны быть указаны все проставленные штрафные баллы.

Удачи на дорогах!

Не посмотрел, точнее не покрутил головой направо и налево при переезде жд линии,инспектор посчитал это грубой ошибкой, хотя я ему сказал, что я вижу, что поезда нет и то, что кроме меня еще двигаются машины по переезду, а следовательно и поезда нет.

Олег-308, именно на экзамене лучше все действия типа "посмотреть/убедится" делать наигранно, то есть поворачивать голову "для галочки".

превышение скорости на 6 км/ч при перестроении является ли грубым нарушением?

Диана333, да, на экзамене и такое превышение скорости - оценка Не сдал.

Диана333, пункт 2.4 таблицы из этой статьи - 5 штрафных баллов. Ошибкой является любое превышение скорости начиная с 1 км/ч.

Удачи на экзаменах!

Добрый день. Ответьте пож. На сдаче экзамена инспектор сказал набрать максимальную скорость, где разрешено 60,я набрала 55 и получила 3 штрафных балла. Справедливо ли это?

Наталья-386, здравствуйте.

А по какому пункту таблицы наложены штрафные баллы?

Два раза несказал экзаменатору пристегнуться...а потом проехал параллельно парковку и и гараж..в гараже невключил поворотник заезжая задам и того 9 штрафных балов...все правильно оценил инспектор?

Вадим-142, скорее всего штрафные баллы поставили по пунктам 3.3 и 3.5 таблицы. 3 * 3 = 9 баллов.

Удачи на экзаменах!

Во время экзамена поставили 4 балла и закончили экзамен, можно ли с этим листом подать апелляцию?

Глеб-12,

насколько я знаю экзамен прекращается по достижении 5 баллов, так что смысл есть. А какую причину преращения вам озвучили?

На не регулируемом перекрёстке, я еду по главной. С второстепенной выезжает камаз, как гаишник говорит у него заклинили колеса и он катится. Гаишник нажал на тормоз, не сдала. Чья ошибка? Как я вообще должна была определить, что у него с колёсами? Не пойму

Наталья-399,

тоже интересно

Наталья-399, вряд ли инспектор посчитал грубой ошибкой то, что Вы не разобрались - что там с колёсами у грузовика. Скорее всего, возникла опасность для движения - а Вы никак на это не реагировали.

Добрый день!

Такая ситуация... Сдача практики в автошколе. Разворот в ограниченном пространстве. При выполнении первого элемента(движения вперёд с колесами влево) задел передом сугроб. Снег свежий, фактически до выпадения снега на том месте ещё был асфальт проезжей части. За это впаяли 3 балла как за наезд на бордюр. Насколько это нормально и правильно? Так то из за этого сугроба фактически проезжая часть стала меньше... Просто есть человек, который уверяет, что его знакомая так же наехала на этот же сугроб при сдаче в ГИБДД и инспектор сказал "все нормально, продолжайте"... Как это понять?

И ещё вопрос. По идее же есть требования к ширине проезжей части для выполнения разворота в ограниченном пространстве. Если фактическая ширина будет меньше норматива и я откажусь выполнять в этом месте, но инструктор сядет за руль и сможет выполнить - это расценивается как несдача?.. или все таки положенная фактическая ширина проезжей части - обязательный атрибут?

Спасибо большое

93ksb93, здравствуйте.

1. Разные экзаменаторы могут по разному оценить одну и ту же ситуацию.

2. В нормативных документах нет ограничений на максимальную и минимальную ширину проезжей части для разворота.

Удачи на дорогах!

Здравствуйте. На экзамене инспектор сказал, ищем место для ближайшей остановки. Впереди были два кармана. Один с постановкой ТС перпендикулярно дороге, и второй параллельно, но по длине можно поставить всего одну машину. Этот карман ограничен бордюром только углом и сразу за ним ворота. (небольшой магазин). Я сказала, что мне не нравятся эти карманы, в первом было мало места, во втором боялась не вписать зад машины, что он будет чуть закрывать ворота. Встала параллельно дороги, чуть дальше. За это баллы - невыполнение задания инструктора. Так ли это важно, где я астану. Ведь нет угрозы ДТП

Ника-7, добрый день.

Невыполнение задания экзаменатора - это в любом случае ошибка. Не зависимо от того, была ли угроза ДТП.

В Вашем случае вопрос скорее в том, выполнили Вы задание или нет.

Добрый день!

Помогите разобраться....

Инспектор дал задание повернуть направо и двигаться по главной дороге. После поворота я повернула на другую улицу, не выполнив требование инспектора, которое послужило поводом для получения мной отметки «Не сдал». Инспектор сослался на пункт 2.6 экзаменационного листа «Не выполнил требования знаков приоритета, запрещающих и предписывающих знаков…», данное нарушение соответствует 7 баллам, что в свою очередь прекращает сдачу дальнейшего экзамена.

Считаю, что пункт 2.6 указанный экзаменатором в экзаменационном листе не соответствует данному нарушению. Данное нарушение соответствует пункту 3.5 «Не приступил к выполнению (проигнорировал) задания экзаменатора» и не прекращает сдачу экзамена, т.к. данное нарушение соответствует только 4 баллам.

Анастасия-175, добрый день.

Обжалуйте результаты экзамена.

Добрый день. Сегодня сын (18 лет) сдавал экзамен по вождения, выезжал с прилегающей территории только начал сдавать и чуть-чуть наехал на бордюр инспектор нажал на тормоз и все не сдал....вопрос наезд на бордюр это такое страшное нарушение? Никакой аварийной ситуации не было. Что написано в экзаменационном листе не знаю, ребенок расстроился и ушел. это была третья попытка. В первой была его вина, во второй попытке тоже не все так однозначно: перед ним машина стала парковаться он остановился пропустил, дождался пока водитель остановится и потом поехал, но водителя припаркованной машины видимо не устроило место и он начал задом выезжать не убедившись, что там уже поехали другие машины и опять не сдал. у меня такое ощущение, что специально заваливают. Где можно посмотреть видео и экзаменационные листы?

Елена-494, добрый день.

До 1 апреля 2024 года наезд на бордюр рассматривался как ДТП и вел к несдаче.

С 1 апреля за это нарушение ставят 2 балла по пункту 5.2. таблицы.