Почему не имеет смысла превышать скорость?

Добрый день, уважаемый читатель.
Скорость движения - один из самых существенных факторов, влияющих на тяжесть дорожно-транспортных происшествий. Чем выше скорость автомобиля перед ДТП, тем тяжелее последствия аварии.
Однако некоторые водители хоть и понимают данный факт, все равно продолжают превышать скорость. Оправдывают они это, как правило, тем, что им приходится все время куда-то спешить. При этом подразумевается, что превышение скорости дает существенный выигрыш во времени.
В этой статье будет рассмотрено несколько примеров, показывающих, что превышение скорости в лучшем для водителя случае дает очень маленький выигрыш во времени, а в худшем - увеличивает время прохождения участка дороги. Приступим.
В этой статье я хочу рассмотреть 2 типичных примера: движение по загородной трассе и движение в городе.
Выигрыш от превышения скорости за городом
Итак, в качестве типичного загородного участка я возьму участок федеральной трассы М5 Урал от окружной города Рязани до окружной города Москвы. Рассматриваемый участок Вы можете посмотреть на Яндекс картах.
Краткое описание рассматриваемого участка:
1. Дорога практически на всем протяжении имеет ширину от двух до четырых полос.
2. Качество дорожного покрытия хорошее и позволяет безопасно и комфортно ехать со скоростью 90 км/ч на всем протяжении дороги.
3. Дорога проходит через несколько населенных пунктов, на ней установлено несколько светофоров.
Итак, рассчитаем время прохождения участка трассы М5 Урал (171 км) при соблюдении требований ПДД:
1. На данном участке федеральной трассы расположен 21 населенный пункт. Длина дороги в населенных пунктах 44 км. Время затраченное на прохождение населенных пунктов:
t1 = 44 / 60 = 0,74 часа.
2. Автомобиль не может мгновенно замедлиться перед населенным пунктом и мгновенно разогнаться после его окончания. Если на каждое замедление и разгон уйдет по 100 метров, то в общем время прохождения увеличится на:
t2 = 4 / 75 = 0,04 часа.
(20 разгонов и 20 торможений, средняя скорость при которых 75 км/ч).
3. Остальную часть трассы в идеальных условиях можно проехать на скорости 90 км/ч:
t3 = 123/90 = 1,37 часа.
4. Существенную часть в общее время прохождения данного участка вкладывают ремонтные работы, светофоры и пробки. Обычно на М5 попадаются не меньше 3-х мест с ремонтом, 4-5 заторов. На дороге установлены 16 светофорных объектов. Пусть дополнительное время, затраченное в данном пункте tдоп = 1 час. Замечу, что на практике время tдоп вполне может достигать и нескольких часов. Все зависит от погодных условий, количества ДТП и количества ремонтных работ.
Общее время прохождения без нарушения ПДД, рассчитанное теоретически:
t = 0,74 + 0,04 + 1,37 + 1 = 3,15 часа (3 часа 9 минут).
На практике путь занимает чуть больше времени.
Давайте рассмотри, какой выигрыш во времени даст превышение скорости на данном участке. В населенных пунктах превышать скорость не будем, это чрезвычайно опасно. Поэтому на пункты 1 и 2 мы повлиять не сможем. Пункт 4 также от водителя не зависит. Остается лишь возможность превышения скорости вне населенных пунктов.
Для того, чтобы получить общий выигрыш времени 15 минут (четверть часа), водителю потребуется ехать со скоростью
V1 = 123/(1,37-0,25) = 110 км/ч.
Для общего выигрыша в пол часа (30 минут) нужно ехать со скростью
V2 = 123/(1,37-0,5) = 142 км/ч.
Это значительное превышение скорости, за которое можно получить крупный штраф за превышение скорости.
Для общего выигрыша в 45 минут нужно ехать со скростью
V3 = 123/(1,37-0,75) = 199 км/ч.
Такую скорость развивать просто опасно, т.к. на нее не рассчитаны ни российские дороги, ни большинство эксплуатируемых автомобилей.
Выводы: При общей длительности пути в 3 часа 9 минут превышение скорости позволит Вам сэкономить всего лишь от 15 до 30 минут. Стоит оно того или нет - решать Вам.
Отмечу, что при расчетах не учитывались другие автомобили, которые водителю придется обогнать при попытке сэкономить время. Они также будут увеличивать общее время прохождения участка.
Выигрыш от превышения скорости в городе
Рассмотрим второй пример - превышение скорости в городе. Особенность движения в городе состоит в том, что автомобили лишь непродолжительное время могут сохранять максимальную разрешенную скорость движения, а все оставшееся время проводят либо на светофорах, либо в пробках.
Для примера я возьму типичный маршрут в г. Рязани (из центра города в один из спальных районов). Длина маршрута - 9 км. При средней загруженности улиц время прохождения маршрута 30-40 минут. При этом приблизительно две трети пути водитель может ехать с максимально разрешенной скоростью.
Т.е. все время прохождения складывается из:
1. Времени движения с максимальной скоростью (6 км). t1 = 6 /60 = 0,1 часа (6 минут).
2. Времени стояния на светофорах и пробках (3 км). t2 = 30 - 6 = 24 минуты.
Обратите внимание, что на вторую часть водитель путем превышения скорости повлиять не может.
Рассмотрим, какой выигрыш во времени даст превышение скорости:
На 20 км/ч: t = 6/80 = 0,075 (4,5 минуты). Общее время 28,5 минут, выигрыш - 1,5 минуты.
На 40 км/ч: t = 6/100 = 0,06 (3,6 минуты). Общее время 27,6 минут, выигрыш - 2,4 минуты.
На 60 км/ч: t = 6/120 = 0,05 (3 минуты). Общее время 27 минут, выигрыш - 3 минуты.
Выводы: Превысив максимальную скорость на 60 км/ч (в 2 раза), водитель получит экономию времени 3 минуты при общем времени пути 30 минут.
На мой взгляд, превышение скорости в населенном пункте бессмысленно и себя не оправдывает. Ну а Вы для себя выводы сделайте сами.
Превышение скорости увеличивает время в пути
Рассмотрим еще один интересный пример. Суть его в том, что в некоторых случаях превышение скорости на 10-20 км/ч увеличивает общее время в пути.
Итак, ситуация. На светофоре пред стоп линией в двух рядах стоят автомобили (А и В). При этом автомобиль А после включения зеленого сигнала светофора разгоняется до 80 км/ч, а автомобиль В до 60 км/ч. На первый взгляд автомобиль А "выходит в лидеры". Однако не будем делать поспешных выводов.
Режимы работы светофорных объектов рассчитаны на то, что автомобили движутся с максимальной скоростью 60 км/ч. Поэтому когда автомобиль А подъедет к следующему светофору он будет вынужден остановится, т.к. светофор еще будет гореть красным. Когда же к светофору подъедет автомобиль В, придет время зеленого сигнала.
Т.е. автомобиль В сможет не замедляясь проехать светофор, а автомобилю А придется заново набирать скорость.
Вы можете самостоятельно проверить данный пример, это довольно просто.
Ну а напоследок хочу рассказать о небольшом эксперименте. По типичному городскому маршруту "спальный район - центр" я проехал с максимальной скоростью 50 км/ч и не проиграл во времени. На практике меня постоянно обгоняли другие автомобили, однако каждый следующий красный светофор "уравнивал шансы". Поэтому автомобили, которые стартовали рядом друг с другом, в итоге приехали к финишу примерно одновременно.
Это еще один довод в пользу того, что максимальная скорость движения в городе не имеет практически никакого значения. А зачем нарушать правила и рисковать, если все равно быстрее не доедешь?
Удачи на дорогах!
Что такое дорожно-транспортное происшествие (ДТП)?
Лишение водительских прав за обгон велосипедиста или водителя мопеда.
Правила движения по автомагистрали
ДТП при выезде на одностороннее движение
ДТП при одновременном перестроении из одной полосы
Особенности национального обгонаПолностью со всём согласен.
Но есть и другой фактор к сожалению.
Очень большое количество превышающих.
И например в городе действительно они уже стоят на красном, а не превышающий успел бы нормально проехать. Но всю дорогу забили теперь, кто превышал.
а не превышающий успел бы нормально проехать.
Откуда такой вывод? Он бы также стоял. Но не за обогнавшими его перед этим "превышающими", а за "непревышающими", которые из-за этого непревышения не успели проехать на предыдущий зеленый.
Типичная ситуация в городе - пять минут ехать и полчаса стоять в пробке. А пробка из-за ДТП на 2 из 3-х полос. С тем же успехом можно сказать, что если бы "ускорился", то проскочил бы до того, как произошло ДТП, а значит, вообще не стоял бы эти полчаса. И какая-то нелепая "типичная ситуация на загородной трассе", когда "превышаешь", только на суперкоротких кусочках между деревнями. А если и в деревне ехать +19,9?. То это будет +19,9 к средней скорости на весь маршрут. пускай средняя скорость без превышений будет 70. Если маршрут по трассе 420 км (как у меня до моей дачи), то это будет 450/70 = 6 часов. А если везде плюсануть +19,9 км/ч, то средняя будет 90 и 5 часов. Много это или мало - сэкономить час по дороге на дачу?
Вопрос безопасности в данном случае опущен.
то это будет 450/70 = 6 часов.
сначала опечатался (надо было писать: 420/70 = 6 часов), а потом уже эти неправильные 450 делил на 90.
Правильно будет 420 / 90 = 4 часа 40 минут и экономия не час, а 1 час 20 минут.
Mishutka, превышение скорости на 20 км/ч увеличит среднюю скорость прохождения маршрута на 20 км/ч только в том случае, если на всем протяжении маршрута Вам не попадется ни одного светофора, пробки или ремонта. Если у Вас именно такой участок, то экономия, действительно, окажется больше.
Если же взять обычный участок дороги и исходить из того, что треть времени пути затрачивается на пробки, светофоры, ремонты, заправки, перекусы, то для прохождения одного и того же маршрута с предложенным Вами временем (360 минут и 280 минут) потребуется средняя скорость, различающаяся в 1,5 раза.
То есть, если в первом случае средняя скорость (кроме мест с пробками, светофорами и ремонтами) равна 70 км/ч, то во втором она равна - 105 км/ч.
Суть в том, что в идеальных условиях Вы можете получить экономию времени 20%, а в реальных эта экономия будет тем меньше, чем больше будет незапланированных замедлений. А таких замедлений на российских дорогах предостаточно. За исключением платных дорог, но такие, к сожалению, есть не везде.
Удачи на дорогах!
Максим,
Двадцать стояний перед светофорами по 2 минуты или 2 часа перед поваленным поперек дороги дубом в ожидании крана и мужиков с бензопилами и т.п. - может быть безболезненно исключено из "модели" расчета средней скорости, а включено просто в виде некоего постоянного слагаемого Тпоездки =Раст/Vср + Т простоя, так как в статье предполагается, что от скорости движения не зависит. И экономию рассматривать именно в "езде".
А то очень удобно прятать за какими-то гигантскими простоями "нецелесообразность ускориться". Причем ценность сэкономленного времени оценивается в статье исключительно в % от общего времени с момента первого поворота ключа зажигания в пункте отправления, хотя это не так. Например, при возвращении с работы каждая минута на вес золота, так как все места у дома будут заняты и придется бросать машину черти-где, потратив полчаса времени на поиск, куда приткнуться и потом 15 минут пешком топать до дома и ещё 15 минут следующим утром...
Типа "если твою фуру неделю продержали на Польско-Белорусской границе, то какой смысл потом ускоряться на трассе, чтобы сэкономить час и успеть на склад до закрытия. Ну, поспишь в машине ещё десяток часов - какие пустяки и час, и десять на фоне недельной задержки.
Глупость экономии при выполнении 6-минутной поездки за 5 минут (если речь не о попытке догнать уходящий поезд) настолько очевидна, что не стоит такой простыни с доказательствами. Как говорили в СССР - не надо меня агитировать за Советскую власть.
А вот выполнение 6 часовой поездки за 5 часов - это уже повод обратить внимание на возможность экономии.
Например, езда по трассам - это езда "Из Питера до Москвы", с семьей на юга, из деревни в райцентр. Например, у меня от дачи до одного райцентра ровно 1 светофор и 1 мин стояния (если очень не повезет) на 30 минут езды в одну сторону. А если нужен магазин получше, то надо ехать в райцентр другой - час езды в один конец и ни одного светофора. Где эти трассы, по которым куда-то надо ехать, большую часть времени стоя на светофорах? Даже от Питера до каких-нибудь Крестцов по М-10, где какая-то деревня через каждые пару километров, светофоров по пальцам одной руки, которые влияют на время поездки на уровне погрешности, так как из них красным будет 1 или 2 со "стоянием" по паре минут на каждом (если не вляпаться, в какой-нибудь апокалипсис, когда накладывается "час пик" и перевернувшаяся фура. Только успевай скорость менять 90-60-90 или 110-80-110. И "эффект" более чем заметен.













































