Прилегающая территория или перекресток?

Арсений-1,

ничего не мешает припарковать автомобиль на данном пятачке (кармане). Только как видно на фото, без нарушения ПДД сделать это проблематично. Ведь согласно ПДД п.12.4: "не должны быть созданы помехи для движения пешеходов", движение которых (после окончания тротуаров расположенных вдоль дома) проходит через этот участок. Соответственно частично эти две машин на фото находятся "на пересечениях проезжих частей и ближе 5м. ...", а это согласно этому же пункту также запрещено.

Гукас,

да, очень желательно ссылочку на это место в гугл(яндекс)-панораме. Как я понял из пояснения, сплошную нанесли для безопасного выезда на главную, поэтому Вы должны уехать по главной направо и в разрешенном месте развернуться.

А если такая ситуация - трасса,стоит знак 2.3.3 пересечение со второстепенной дорогой, разметка отсутствует, второстепенная дорога без покрытия и заканчивается сразу же(въезд на свалку) считается ли это перекрестком?

Евгений, в описанной ситуации Вы в любом случае имеете преимущество перед автомобиля, подъезжающими слева.

Кроме того, само название знака говорит о том, что примыкает дорога. А пересечение дорог в свою очередь является перекрестком.

Удачи на дорогах!

А как бы Вы рассмотрели данный перекресток: Т-образный с прилегающей территорией или X-образный?

Судя по наличию бордюра, пусть даже и заниженному, это прилегающая территория. Но "уехав" по ней, видим что данный бул. имеет явный целенаправленный сквозной проезд к другой улице, и следовательно не подпадает под определение прилегающей территории.

добрый день. не могу найти ответ на вопрос : двигаясь по главной могу ли я совершить обгон на нерегулируемом перекрёстке или съезде к придомовым территориям через разиетку 1.7 если её длина( 30.2метра)позволяют мне закончить обгон на этой разметке, дальше идёт разметка 1.1. я на мотоцикле. Дорога двухполосная с двусторонним движением.

спасибо.

двигаясь по главной могу ли я совершить обгон на нерегулируемом перекрёстке

Обгон не запрещён - п 11.4.1 ПДД.

...или съезде к придомовым территориям

Бывает трудно определить - по определению прилегающей территории в ПДД (п 1.2 ПДД) - является ли съезд (выезд) с придомовых территорий выездом с прилегающей территории. Если нет однозначных признаков выезда с прила, считайте это пересечение перекрёстком равнозначных дорог. На таких перекрёстках обгон запрещён - тот же п 11.4.1 ПДД.

у меня знак 2.1 а на прилегающей знак уступи дорогу. вопрос в разметке 1.7. могу ли я на ней совершить обгон при условии достаточной её длины (30 м) для завершения обгона .

Знак 2.1 устанавливается перед перекрёстками. Разметка 1.7 обгон не запрещает, по главной - обгоняйте. Разметка 1.1, кстати, тоже обгон не запрещает - запрещается пересекать линию 1.1 и двигаться слева от неё.

Добрый день случилась не понятная ситуация при сдачи экзамена в ГИБДД инспектор принимавший экзамен по вождению утверждает что данное пересечение является перекрестком ,а я и мой инструктор думает наоборот из за этого нам не защитила экзамен ведь согласно понятия прилегающая территория дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное) а на панораме отчетливо виден знак въезд в парковку. https://www.google.ru/maps/@52.7521904,41.4140261,3a,75y,327.07h,91.27t/data=!3m6!1e1!3m4!1sD8miAasoQ55YlOaN3jC6XA!2e0!7i13312!8i6656

Олег, здравствуйте.

А какое действие Вы выполнили в данном месте?

Сам по себе знак "Парковка" не говорит о том, что перед Вами прилегающая территория. Парковка может быть и на прилегающей территории, и на дороге.

Была команда от инспектора.Первый перекресток прямо а второй на лево

Соответственно проехал прямо не считая этот перекресток так как прилегающая территория не считается перекрестком.

Олег, не думаю, что в данном случае имеет смысл оспаривать результаты. Вероятность на успех не очень большая. И даже в случае успеха Вам придется еще раз сдавать экзамен.

Просто при следующей попытке, если Вы не будете уверены в том, что имел в виду экзаменатор, то лучше переспросите его.

Удачи на дорогах!

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, тоже ситуация спорная с перекрёстком- мой инструктор считал, что это перекрёсток и после его проезда я повысила скорость т.к. стоял знак "ограничение скорости 20 кмч", считая,что проехала перекрёсток я могу уже не придерживаться этого знака, плехала быстрее,а инспектор говорил, что не перекресток. И в итоге мне не засчитали сдачу. Доказывать свою невиновность в данном случае бессмысленно?..

Надежда, здравствуйте.

Можно попробовать оспорить результаты экзамена, если Вы уверены, что Вы проехали именно перекресток.

Удачи на дорогах!

Я двигаюсь по главной дороге, по ходу моего движения установлен знак Движение без остановки запрещено, а с правой стороны находится выезд с территории торгового центра. Предписывает ли этот знак, что после остановки своего т/с я обязан пропустить выезжающий транспорт? Т.е. я остановился как мне предписывает знак, но после того как я начал движение с территории выезжает другое т/с одновременно с началом моего движения.

2.5. "Движение без остановки запрещено".

Запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой … дороге.

доброго времени суток. сегодня произошел конфуз, когда я выезжал со двора на проезжую часть. перед выездом стоит знак 2.4, я убедившись в безопасном маневре, совершил маневр налево. проехав несколько метров меня остановил инспектор и вынес вердикт- проезд на запрещающий сигнал светофора. я в недоумении пытался донести, что я выехал со двора, с прилегающей территории, но все безуспешно. я не подписал протокол. есть видеоматериал, завтра пойду писать заявление в УСБ о злоупотреблении полномочий и фальсификации нарушения ( т.к. пытались замять другим нарушение, с таким же ценником штрафа). я прав, как Вы считаете? заранее благодарю.

... я не подписал протокол. ... я прав, как Вы считаете?

Отказ от подписи протокола является серьёзной ошибкой, снижающей шансы его успешного обжалования. Подробней см.

Если отсутствие нарушения подтверждается видеозаписью, следовало обязательно указать на её наличие в графе "объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело".

дело в том, что отказ не был зафиксирован 2 понятыми. да и протокол мне не дали для ознакомления. предложили подписать левый штраф, но я не подписал и все. было психологическое давление в мой адрес.

Рахман, то есть светофора вообще не было? А сотрудник сказал, что Вы проехали на запрещающий сигнал несуществующего светофора?

так точно. сфетофор вообще меня не касался. т.к.я выезжал с прилегающей территории ( со двора ) на проезжую часть. поняв, что они облажались, пытались приписать мне другое нарушение. это все есть на записях видеорегистратора и все. прекрасно слышно.

подал заявление с видеодоказательством невиновности в УСБ. меня признали невиновным, а этих 2 гайцов по сей день таскают по разным инстанциям.

Таскают, скорее, за предложение оформить нарушение по другой статье. Светофор Вам простили. До следующего раза.

простили то, чего нет?

Выезды с прилегающих территорий бывают регулируемыми.

А как вам такой аргумент: п.5.3.2 ГОСТ Р 52289—2004 гласит, что в населенных пунктах знак 2.1. "Главная дорога" устанавливают перед каждым перекрестком на главной дороге. Получается, где этот знак установлен, там перекресток. :))

Получается так. В ПДД - описание знака 2.1 - тому подтверждение.

Den, в Вашей цитате не говорится, что знак устанавливается только перед перекрестками. Он может устанавливаться и в других местах.

Удачи на дорогах!

Здравствуйте! Помогите пожалуйста разобраться в спорной ситуации. Нескольких знакомых при сдаче экзамена на права попросили развернуться вне перекрёстка. Место выглядит примерно так: центральная асфальтовая дорога по одной полосе в каждую сторону, по бокам частный сектор. Соответственно множество пересечений с узкими грунтовками. Знаков приоритета и табличек с обозначением улиц нет. Вообще данный разворот на экзамене можно выполнить с использованием прилегающей территории. У всех знакомых после разворота экзамен и закончился, поскольку со слов инспектора они выполнили разворот не вне, а на перекрёстке. Поехали разбираться в РЭО, там начальник ткнул пальцем в карту, мол это улицы, а не заезды на прилегающую территорию. Но ведь знаков-то нет! На экзамене люди катаются без карт и навигаторов. А знать от и до весь город никто не обязан. Подскажите, пожалуйста, правы или нет инспекторы в данном случае. Заранее спасибо!

Соответственно множество пересечений с узкими грунтовками.

Ксения, почему Вы считаете, что пересечение с узкой грунтовой дорогой не является перекрёстком? Для справки: п 1.2 ПДД: "Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне…

Чтобы выполнить задание - поворачивайте вправо (лучше влево) к любым воротам частного сектора и разворачивайтесь - такой выезд от ворот не считается перекрёстком. Примеры такого способа разворота есть в экз билетах - билет 9 (вопрос 19) и билет 12 (вопрос 19).

Короче ясно, что ничего не ясно. ) Не понимаю, почему нельзя придумать новый знак "Прилегающая территория" и все стало бы ясно. Еще не могу понять, почему нельзя придумать новый световой сигнал на автомобиле "разворот", чтобы всем было понятно,что автомобиль разворачивается, а не поворачивает.

Знак ограничения скорости действует до перекрестка, а если нет знака перекресток через пол города, то как определить проехала я перекресток или прилегающую территорию?

Галина-67, в ПДД нет однозначного определения прилегающей территории. Вернее, определение, которое есть в п 1.2 ПДД "Прилегающая территория", часто не позволяет водителю однозначно определить - пересечение дорог на одном уровне - это перекрёсток или выезд с прила.

Могло бы помочь соблюдение дорожниками требования ГОСТ - в насел пункте знак 2.1 устанавливается перед каждым перекрёстком. Хотя бы неравнозначный перекрёсток определялся однозначно.

Поэтому - если нет знака 2.1, нет однозначных признаков прилегающей территории (АЗС, двор, арка и т.п.) - считайте пересечение дорог на одном уровне перекрёстком равнозначных дорог.

Почти дословная копия статьи:

Перекресток Среднегаванского пр-та и ул.Весельной.

Как понять, это выезд со двора (прилегающая тер-я) или перекресток?

Как понять...?

Александр-1116, по внешним признакам (спрыгиваем на основную ПЧ дороги с бордюра, "обустроенная/приспособленная и используемая для движения полоса земли" выходит из конкретной домовой арки дома №9 - , которая с вероятностью 99 и 9 в периоде спроектирована не для проезда участка застройки насквозь, а для подъезда к объектам внутри этого участка застройки).

Если для правильного понимания не хватает данных, то до получения ответа из соответствующего органа власти предполагаем худшее для себя.