Прилегающая территория или перекресток?

а как понимать жилой масив ... если выезжаешь со двора но еще невыехал с жылого масива

Михаил, каждую ситуацию нужно рассматривать индивидуально.

Например, внутри большой жилой можно встретить перекресток неравнозначных дорог или прилегающую территорию.

Удачи на дорогах!

Здравствуйте!

Хочу узнать ваше мнение, чем является небольшой пятачок, где запаркованы две автомашины (серебристая и серая) - дорогой, прилегающей территорией, выездом с прилегающей территории, тротуаром или еще чем-то? По факту там два выезда из дворовой территории, один выезд загорожен бетонными сферами и там не проехать. Между двумя выездами есть участок - в глубину метров пять и в длину метров семь, вот интересует именно этот участок.

Заранее благодарю!

...чем является небольшой пятачок, где запаркованы две автомашины (серебристая и серая) - дорогой, прилегающей территорией, выездом с прилегающей территории, тротуаром или еще чем-то?

То есть это есть часть основной дороги.

По факту там два выезда из дворовой территории, один выезд загорожен бетонными сферами и там не проехать.

Кстати, обе указанные Вами машины стоят с нарушением ПДД.

На самом деле этот карман можно также принять не за уширение собственно дороги, а за расширение выезда из двора. Ну по аналогии с рекой получается что-то типа устья притока реки. Всё зависит от трактовки. В этом случае уширение уже будет не частью дороги, а частью выезда из двора. Который сам по себе, выезд этот - тоже дорога.

Конечно, это я изложил оценку со стороны водителя, через стекло автомобиля. Если же рассуждать с точки зрения организатора дорожного движения, т.е. работника соответствующей службы, то нужно смотреть планы, проекты, и т.д. и т.п.

Но автомобили-то ездят не по бумагам, не по подписям с печатями, а по асфальту и по земле.

Так что как-то вот так, на мой взгляд...

Уважаемый SinuS, спасибо за ваше мнение. Добавлю вид этого пятачка без машин, чтобы было возможность понять про бетонные сферы. выезда все же там два. На карман похоже, но этот карман как бы между двумя выездами, но один выезд загорожен, хотя паркетник там проедет спокойно. Бордюрным камнем огорожен только вот этот кусочек, про который я спрашивал. По этой стороне дороги машины увозят эвакуатором (стоит знак стоянка запрещена по нечетным дням), но запаркованные на этом пятачке не трогают.

Что скажите?

Арсений, насколько я понимаю, Вы хотите выяснить, почему эвакуаторы не забирают автомобили с указанного участка. На самом деле этот вопрос лучше задать сотрудникам (водителям) эвакуаторов, т.к. сложно предугадать, почему они делают именно так. Вполне возможно, они сами не знают, чем является этот участок, и просто не трогают автомобили. Тем более когда есть множество других автомобилей, гарантированно припаркованных с нарушением ПДД.

Удачи на дорогах!

Сколько должно быть метров разметка съезд с трассы на заправку наресована разметка сплошная и пунктир тоесть заехать могу а выехать нет знак кирпич а всю жизнь можно было

Могу преложить фото

Арсений-1,

ничего не мешает припарковать автомобиль на данном пятачке (кармане). Только как видно на фото, без нарушения ПДД сделать это проблематично. Ведь согласно ПДД п.12.4: "не должны быть созданы помехи для движения пешеходов", движение которых (после окончания тротуаров расположенных вдоль дома) проходит через этот участок. Соответственно частично эти две машин на фото находятся "на пересечениях проезжих частей и ближе 5м. ...", а это согласно этому же пункту также запрещено.

Гукас,

да, очень желательно ссылочку на это место в гугл(яндекс)-панораме. Как я понял из пояснения, сплошную нанесли для безопасного выезда на главную, поэтому Вы должны уехать по главной направо и в разрешенном месте развернуться.

А если такая ситуация - трасса,стоит знак 2.3.3 пересечение со второстепенной дорогой, разметка отсутствует, второстепенная дорога без покрытия и заканчивается сразу же(въезд на свалку) считается ли это перекрестком?

Евгений, в описанной ситуации Вы в любом случае имеете преимущество перед автомобиля, подъезжающими слева.

Кроме того, само название знака говорит о том, что примыкает дорога. А пересечение дорог в свою очередь является перекрестком.

Удачи на дорогах!

А как бы Вы рассмотрели данный перекресток: Т-образный с прилегающей территорией или X-образный?

Судя по наличию бордюра, пусть даже и заниженному, это прилегающая территория. Но "уехав" по ней, видим что данный бул. имеет явный целенаправленный сквозной проезд к другой улице, и следовательно не подпадает под определение прилегающей территории.

добрый день. не могу найти ответ на вопрос : двигаясь по главной могу ли я совершить обгон на нерегулируемом перекрёстке или съезде к придомовым территориям через разиетку 1.7 если её длина( 30.2метра)позволяют мне закончить обгон на этой разметке, дальше идёт разметка 1.1. я на мотоцикле. Дорога двухполосная с двусторонним движением.

спасибо.

двигаясь по главной могу ли я совершить обгон на нерегулируемом перекрёстке

Обгон не запрещён - п 11.4.1 ПДД.

...или съезде к придомовым территориям

Бывает трудно определить - по определению прилегающей территории в ПДД (п 1.2 ПДД) - является ли съезд (выезд) с придомовых территорий выездом с прилегающей территории. Если нет однозначных признаков выезда с прила, считайте это пересечение перекрёстком равнозначных дорог. На таких перекрёстках обгон запрещён - тот же п 11.4.1 ПДД.

у меня знак 2.1 а на прилегающей знак уступи дорогу. вопрос в разметке 1.7. могу ли я на ней совершить обгон при условии достаточной её длины (30 м) для завершения обгона .

Знак 2.1 устанавливается перед перекрёстками. Разметка 1.7 обгон не запрещает, по главной - обгоняйте. Разметка 1.1, кстати, тоже обгон не запрещает - запрещается пересекать линию 1.1 и двигаться слева от неё.

Добрый день случилась не понятная ситуация при сдачи экзамена в ГИБДД инспектор принимавший экзамен по вождению утверждает что данное пересечение является перекрестком ,а я и мой инструктор думает наоборот из за этого нам не защитила экзамен ведь согласно понятия прилегающая территория дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное) а на панораме отчетливо виден знак въезд в парковку. https://www.google.ru/maps/@52.7521904,41.4140261,3a,75y,327.07h,91.27t/data=!3m6!1e1!3m4!1sD8miAasoQ55YlOaN3jC6XA!2e0!7i13312!8i6656

Олег, здравствуйте.

А какое действие Вы выполнили в данном месте?

Сам по себе знак "Парковка" не говорит о том, что перед Вами прилегающая территория. Парковка может быть и на прилегающей территории, и на дороге.

Была команда от инспектора.Первый перекресток прямо а второй на лево

Соответственно проехал прямо не считая этот перекресток так как прилегающая территория не считается перекрестком.

Олег, не думаю, что в данном случае имеет смысл оспаривать результаты. Вероятность на успех не очень большая. И даже в случае успеха Вам придется еще раз сдавать экзамен.

Просто при следующей попытке, если Вы не будете уверены в том, что имел в виду экзаменатор, то лучше переспросите его.

Удачи на дорогах!

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, тоже ситуация спорная с перекрёстком- мой инструктор считал, что это перекрёсток и после его проезда я повысила скорость т.к. стоял знак "ограничение скорости 20 кмч", считая,что проехала перекрёсток я могу уже не придерживаться этого знака, плехала быстрее,а инспектор говорил, что не перекресток. И в итоге мне не засчитали сдачу. Доказывать свою невиновность в данном случае бессмысленно?..

Надежда, здравствуйте.

Можно попробовать оспорить результаты экзамена, если Вы уверены, что Вы проехали именно перекресток.

Удачи на дорогах!

Я двигаюсь по главной дороге, по ходу моего движения установлен знак Движение без остановки запрещено, а с правой стороны находится выезд с территории торгового центра. Предписывает ли этот знак, что после остановки своего т/с я обязан пропустить выезжающий транспорт? Т.е. я остановился как мне предписывает знак, но после того как я начал движение с территории выезжает другое т/с одновременно с началом моего движения.

2.5. "Движение без остановки запрещено".

Запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой … дороге.

доброго времени суток. сегодня произошел конфуз, когда я выезжал со двора на проезжую часть. перед выездом стоит знак 2.4, я убедившись в безопасном маневре, совершил маневр налево. проехав несколько метров меня остановил инспектор и вынес вердикт- проезд на запрещающий сигнал светофора. я в недоумении пытался донести, что я выехал со двора, с прилегающей территории, но все безуспешно. я не подписал протокол. есть видеоматериал, завтра пойду писать заявление в УСБ о злоупотреблении полномочий и фальсификации нарушения ( т.к. пытались замять другим нарушение, с таким же ценником штрафа). я прав, как Вы считаете? заранее благодарю.

... я не подписал протокол. ... я прав, как Вы считаете?

Отказ от подписи протокола является серьёзной ошибкой, снижающей шансы его успешного обжалования. Подробней см.

Если отсутствие нарушения подтверждается видеозаписью, следовало обязательно указать на её наличие в графе "объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело".

дело в том, что отказ не был зафиксирован 2 понятыми. да и протокол мне не дали для ознакомления. предложили подписать левый штраф, но я не подписал и все. было психологическое давление в мой адрес.

Рахман, то есть светофора вообще не было? А сотрудник сказал, что Вы проехали на запрещающий сигнал несуществующего светофора?

так точно. сфетофор вообще меня не касался. т.к.я выезжал с прилегающей территории ( со двора ) на проезжую часть. поняв, что они облажались, пытались приписать мне другое нарушение. это все есть на записях видеорегистратора и все. прекрасно слышно.